О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Суть спора заключается в том, что участники или заинтересованные лица считают, что принятое решение нарушает права собственников или противоречит законодательству. Здесь рассматривается вопрос о том, должно ли судебное решение признать такое решение недействительным.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (далее МКД) № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове осуществляет ООО УК «Жилфондсервис». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что многоквартирный дом № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове находится под управлением ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилфондсервис» об обязании инициировать проведение общего собрания
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что о том, что было проведено собрание, ему стало известно 20.06.2022г. При подсчете голосов отсутствовал
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что указанные документы не направлялись в МИФНС России №12 по Воронежской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истцов в части нарушения
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 15 мая 2022 года – недействительным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: *** В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Однако, суд полагает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Эталон» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, оформленных
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от <дата> истцы указали, что инициатором собрания выступала <ФИО>, оспариваемые решения общего собрания собственников, подписанные председателем собрания <ФИО> и секретарем <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дата заполнения бюллетеня по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Караш оглы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промресурс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: от <дата>, о признании незаконными действий ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Промресурс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № б/н
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № б/н. В обоснование иска указал
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> № б/н. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признание недействительным решения общего собрания ввиду ненаправления уведомлений о его проведении в письменной форме возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» (далее – ЖСК «Метеор - 66»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» о признании бездействия незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» (далее – ЖСК «Радуга»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, в части избрания членом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений от 17.04.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «ЭнергоСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, в котором указал, что он является собственником квартиры за №, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить, ранее дополнив свою позицию в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что в передаточных актах квартир за № указана неверная дата, суд не принимает во внимание, т.к. в документах возможно наличие технических ошибок, а кроме того все даты указаны до вынесения обжалуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования в период с <дата> – <дата>. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. В январе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание уведомлений о проведении общего собрания и продлении сроков
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части и о признании, установленного на общем собрании собственников жилья размера платы за содержание жилого
Вводная часть
ООО «УК «Фаворит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленного на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме размера платы за жилое помещение
Описательная часть
Общество считает, что утвержденный собственниками помещений размер платы на управление, работы и услуги по содержанию общего имущества в МКД является необоснованным, не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ и с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения общего собрания собственников жилья незаконным в части признании установленного на общем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее по тексту - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ»), в котором просит признать решения общих собраний членов ТСН №5 ПО «ЗМЗ» от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленную в дальнейшем протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила признать незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В соответствии с протоколом № 1 от 12.11.2023 года следует, что протокол делался в 2 экземплярах, а также решения собственников помещении по протоколу № 1 от 12.11.2023 года, в нарушение ст.46 ЖК РФ, хранятся в ООО «Инком Дом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующую на основании доверенностей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Инком Дом Тверь» о признании незаконной процедуру проведения общего собрания собственников помещений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола №х общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гххх, признании недействительными принятых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шумянского к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 г. Впоследствии исковые требования уточнила
Описательная часть
Из уточненного искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <дата> В январе 2022 г. ей стало известно о проведении в январе 2022 г. внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оригиналы материалов, представленных ГЖИ Московской области по оспариваемому собранию, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суммирование ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 г., оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений жилищных комиссий, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Свердловской области (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о выселении из жилого помещения - <адрес> г. <адрес> (далее - квартира). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначальный иск, просила отказать в удовлетворении встречного иска, дополнительно пояснила, что в представленном ордере, на основании которого была предоставлена квартира
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как видно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Свердловской области - отказать Встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления многоквартирным домом (выбора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-М» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО>, обществу с ограниченному ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому, девятому, одиннадцатому
Вводная часть
Истец <ФИО> и соистец <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Холмы», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Холмы» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> № по восьмому вопросу:
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решения общего собрания собственников помещений, признании недействительными договоров управления многоквартирным домом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фикен» (далее по тексту ООО), <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> с 07.12.2020г. находится в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> (акт приема передачи квартиры от 21.12.2019г.). Из
Мотивировочная часть
Истцом в настоящем споре оспаривается наличие кворума для принятия спорных решений, вместе с тем, поскольку ответчиком ООО УК «Фикен» суду не представлены истребованные бюллетени для голосования, подлинники протоколов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фикен», <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений оформленных протоколом от 05.02.20202г., признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать собрание собственников от *** жилых помещений по адресу * г. Рубцовск, Алтайский край, проводимого в форме очно-заочного голосования с *** по ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, опросив свидетеля С, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, принятых решений недействительными, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общения собрания собственников многоквартирного дома в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнительно представлена правовая позиция, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН по состоянию на 12.06.2024 общая площадь жилых и нежилых помещений МКД, расположенных по адресу: <адрес> составляет 15 820,30 кв.м., в связи с чем общее количество голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК 25-плюс", НКО "Фонд капитального ремонта общего
