О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность ТК «Астра» (далее – ООО ТК «Астра») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тикане»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Бочкарев Д.А. исковые требования не признал, поскольку <ФИО> надлежащим ответчиком не является. Из материалов дела следует, что 02 февраля
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Несмотря на то, что <ФИО> 02.02.2022 в 14 час.00 мин. самовольно покинул отделение ГБУЗ НСО «Барабинская центральная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность ТК «Астра» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», Обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» о взыскании в солидарном порядке ущерба в результате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного-дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 306 559 рублей 95 копеек, расходы по оценке 10 000 рублей, расходы на юридические услуги 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 246 086 рублей, расходы по оценке 10 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд не может согласиться полностью с выводами экспертов, в указании причины столкновения автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного-дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, судебных расходов
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате государственной пошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 73900,00 рублей, убытки за оплату экспертизы по определению суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что в материалах дела отсутствуют выводы о том, что ДТП вызвано виновными действиями <ФИО>, а также не подтверждены лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 900 рублей, убытки в размере 5000 рублей, расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение 251-01-1-А/23 учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя- удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Представила возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Коник к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервис» (далее – ООО «Линия Сервис») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на пересечении улиц Дворцовая набережная и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, возмещение оплаты услуг эксперта
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Булочно-Кондитерский комбинат Уссурийский» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.05.2019 года ответчик, выполняя обязательства по трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Булочно-Кондитерский комбинат Уссурийский» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, судебных расходов удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба в связи с ДТП, расходов на уплату услуг эксперта, юридических и почтовых услуг, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовское транспортное предприятие» (далее по тексту – ООО «АТП») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 764900 руб
Описательная часть
Услуги по оказанию юридической помощи для подготовки и передачи материалов дела в суд, участие в судебном заседании представителя истцом были понесены расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается договором об оказании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ3302 гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению исследования, расходов на представителя, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что истец намерен оставить годные остатки транспортного средства в своей собственности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО
Вводная часть
ООО «РегионТрансЯр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «РегионТрансЯр» поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании причиненного ущерба с <ФИО>, полагая, что не представлено доказательств того, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РегионТрансЯр» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов. В обосновании требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая, что в суде ответчик сумму материального ущерба, причиненного истцу в результате спорного ДТП, в размере 1308900 рублей не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования Стесенко Артёма В. (дата) г.р., паспорт 0808 (№), к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0818 (№), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ДТП произошло (дата) примерно в 18 часов 10 минут. Он приехал на своем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0802 (№), к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 139 300 руб. (247 100 – 107 800). С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> около 13 час 00 мин в <адрес> в 150 м от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Л.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, об отмене решения финансового уполномоченного - отказать в полном объеме
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовых расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак № по адресу 20 км +700 м автодороги <адрес> допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Исходя из оценки совокупности доказательств, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение и дополнительное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной пошлины
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 64 153 рублей 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 коп., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании процентов на сумму долга. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный номер (копия свидетельства о регистрации транспортного средства – л.д.9 Т.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> свою вину в рассматриваемом ДТП не оспорил, вместе с тем против удовлетворения иска возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба по ДТП, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза, проведенная ИП <ФИО> должна быть положена в основу судебного решения, так как при проведении данной экспертизы экспертом исследовались все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия , выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA FUNCARGO (Тойота Функарго), год выпуска: государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд принимает в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> в счёт возмещения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 196052,85 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключения эксперта № от <дата> и № от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании ущерба, причиненного её автомобилю «HYUNDAI IX35», г.р.з. , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика " в судебное заседания явился, представил письменные возражения, которыми просил в удовлетворении иска к <обезличено>" отказать, указывая, что " исполнило обязанность по выплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
