О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает не только сам ущерб, нанесенный имуществу или здоровью, но и сопутствующие расходы, такие как оплата услуг экспертов для установления причинно-следственной связи, а также все судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства.
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 000 руб.; расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.10.2018, реестр. № 70/26-н/70-2018-5-533, сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 930 руб., расходов на нотариальные
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Эгис-Рус», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 74 837,38 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> представил возражения, в которых указал, что <ФИО> на момент ДТП не являлась собственником автомобиля Рено Дастер, в связи с чем не может являться лицом, которое должно возмещать истцу ущерб
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Эгис-Рус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к <ФИО> Е.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие ответчика <ФИО> Е.С
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, –удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.03.2022 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, транспортного средства МАРКА, г/н <номер> – <ФИО> (л.д.111,112). Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в городе Ангарске, Иркутской области в районе дома №3 улицы Фурманова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиши Лансер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** в микрорайоне Цементный города Ангарска, Иркутской области в районе дома №3 улицы Фурманова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает, что истец в силу правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представил суду письменное доказательство в виде экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» № от **, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа г. Бор Нижегородской области по доверенности БТА в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что администрация
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с администрации городского округа г. Бор Нижегородской области стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 91 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овзыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 16.02.2023) к Управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Елисова Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак , является
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камандар оглы удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в уд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 11:10 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что ее автомобиль на момент ДТП находился
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на юридические услуги в размере 25000 рублей, на основании договора оказания юридических услуг от <дата> заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные ранее суду возражения на иск, заявив в них о пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установленной. Суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <дата> примерно в <дата> в районе ФАД Амур м было
Описательная часть
Материалами проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым <ФИО> привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, вина ответчика в причинении истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия установлена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2022 в 10 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.11.2022 сроком на десять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем «», государственный номер №, при движении со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26 июля 2022 года в районе дома ... в г
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2022 года у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2021г. в 17-47 час. на трассе Р255
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются рапортом, объяснениями участников ДТП, схемой, приложением к постановлению об административном правонарушении (л.д.60-64, т.2). Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела после проведенной судебной автотехнической экспертизы, предъявленные истцом требования были уточнены и при указанных выше обстоятельствах ДТП, он просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 года в 07-00 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, с прицепом МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 194 100 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 236 руб
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2023 исковые требования были уточнены истцом и дополнены требованием о взыскании с ответчика расходов на дефектовку автомобиля на основании заказ-наряда №ЦС00003769 от 26.01.2023 в сумме 5 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Кроме того, истцом уточнены исковые требования и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 154 200 руб., ущерб, связанный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.11.2022 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: 51 км. автодороги «Западный обход г. Челябинск», произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОВЛ-Энерго», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ФОКУС, г.р.з. , принадлежащего истцу, в связи с причинением вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, .2021 г. в 22.15 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ШКОДА РАПИД, г.р.з. , собственником которой является АО «ОВЛ-Энерго», при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с АО «ОВЛ-Энерго» не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее - ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что результатами судебной экспертизы установлена вина обоих водителей, в связи с чем суду необходимо определить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (далее по тексту также – истец, ООО «АвтоПрофи») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дора» (далее
Описательная часть
При таком положении неявка представителя ООО «АвтоПрофи» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству , государственный регистрационный знак № в составе
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дора» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, высказали согласованное мнение о виновности ответчика в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги на момент ДТП. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению, размер ущерба, причиненного истцу, как
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2 о взыскании стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 170900 руб., убытков в сумме 8700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4618 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств BMW 525 c гос.№ под управлением <ФИО>, и Nissan AD с гос.№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данные расходы произведены истцом с целью восстановления нарушенного права, связаны с рассмотрением дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> расходы, понесенные на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
