Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 апреля 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 33
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в льготный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) указав в обоснование своих требований, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части не включения в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по нормам п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ... года рождения, ... обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по страсти в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования судом учитывается, что оспариваемые истцом периоды с ... по ... в качестве каменщика в кооперативе «Прогресс», с ... по ... в качестве монтажника по монтажу ст. и ж/б конструкции в МП «Синтез»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> 10.07.2023 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 13.06.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы с 11.02.1998
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды <ФИО> помимо работы в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки также выполняла должностные обязанности учителя русского языка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ-ОПФР по Алтайскому краю, Отделение ПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения ПФР № 272879/22 от 25 июля 2022 года незаконным, обязать включить в специальный стаж, периоды работы: с 25.10.2014 по 14.04.2015, с 04.10.2015 по 04.04.2016, с 01.11.32016 по 11.04.2017
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела включение предыдущих периодов работы истца на том же рабочем месте, в той же котельной в специальный стаж истца, а также установлено, и подтверждается актом документальной
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскание невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту интересов и законных прав <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной истцом справки ПАО «Сургутнефтегаз» от <дата> № <ФИО> работал в ПАО «Сургутнефтегаз» в том числе в период с <дата> по <дата> (более 3 лет) в местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту <ФИО> фонд России)
Описательная часть
В заявлении указала, что 06.03.2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления <ФИО> в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д. 9)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 14 апреля 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно работал до армии с 1978 г. по 1979 г. механизатором-трактористом в совхозе «В.». Подрабатывал на тракторе еще
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец претендовал на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, оснований для включения вышеуказанного периода в стаж, дающий
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по /________/
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что /________/, /________/ ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> на уточенных требованиях настаивали. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на дату обращения истец достигла
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>,, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом из материалов дела установлено, что приказом Территориального управления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие у истца необходимых условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера у истца достаточно. Вместе с тем на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец необходимое количество специального стажа не имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в части не предоставления ответа на заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий (бездействия) ОСФР по РТ незаконными, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ОСФР по РТ в части не предоставления ответа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховая РФ по <адрес> и ЕАО о призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указал, что он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и ЕАО в зал суда не явилась, в поступивших возражениях просит о рассмотрении дела без ее участия. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что спорны период, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно с <дата> по <дата> (03 года 04 месяца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика установить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно, с <дата>. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва. Просит признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, указав, что у него имеется необходимые 15 лет стажа. Поскольку у него ребенок инвалид, то считает, что он должен получать пенсию по старости досрочно, с 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии трех критериев, установленных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для мужчин: 1) достижение возраста 55 лет, 2) наличие страхового стажа не менее 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж лечебной деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению выше указанные периоды. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения о прекращении пенсии от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> /л.д.73/, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что решением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает решение ОСФР по <адрес> от <дата> вынесено законно и обоснованно с учетом действующих законоположений, оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть снижение пенсионного возраста и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности учесть период работы и проживания на территории г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, допущенная к участию в процессе по письменному ходатайству (л.д.90), исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть снижение пенсионного возраста и назначить страховую
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 года <ФИО> обратился в клиентскую службу в Выборгском районе Санкт-Петербурга ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 44-53)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды службы в армии в страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению установления пенсий группы установления пенсий № 1 Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловской области № 463761/24 от 27.06.2024 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а страховая пенсия по старости подлежит назначению <ФИО> с <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить
