Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чуваши (далее Пенсионный орган) мотивируя тем, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что работал с вредными условиями труда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на участие через представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, имеющая двоих детей:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что закрепленный Соглашением от <дата> принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просит суд
Описательная часть
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> обращалась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> на момент обращения за назначением пенсии не достигнут возраст 59 лет, право на назначение страховой пенсии по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование указано, что истец в период времени с ... по ... осуществлял трудовую
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд считает, что решение ОСФР по РТ ... от .... является законным и обоснованным, оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с ... не имеется, поскольку на дату обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ГумероваРамисаТалгатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №176203/24 от 29.11.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Бадалова З.И.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения от 18.10.2022 №279641/2022 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца Бадаловой З.И.К. по доверенности Бадалов М.Г.О. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОФПиСС по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, регистрационный номер заявления №, обратилась к ответчику с заявлением, о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального стажа период работы истца в общеобразовательном учреждении – НП «Лингвистическая школа-гимназия
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является гражданином РФ, имеет стаж не менее 15 лет, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-18), суд считает возможным признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в период с 05.08.1982г. по 17.03.1991г. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, а с 1991г. по 03.03.2004г. в Вооруженных силах РФ
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным и просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 26.06.2024г. об отказе в назначении и выплате страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области назначить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со статьей 34
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что решением Чухломского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения от 19 июля 2023, возложении обязанности произвести исчисления стажа истца в соответствии с ч. 4
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – отделение, ответчик) о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с 2017 года бывшая супруга истца <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному оуругу-Югре о признании незаконным решения и возложении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением № от <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела <ФИО>, продолжительность страхового стажа <ФИО> на дату обращения <дата> составляет 20 лет 05 месяцев 15 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает установленным и доказанным факт, что за месяц до исполнения возраста 63
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2024 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 1 статьи 32
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Тверской области от 16.10.2024 № 202494/24, возложив на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ее заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, место рождения дочери истца <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконными решений, обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26 апреля 2021г. она обратилась в Управление пенсионного фонда № 1 по городскому округу Балашиха Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконным решение ГУ Главного управления ПФРФ № 7 по Москве и Московской области от 05.08.2021г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 49 Закона N 1244-1 гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором, уточнив ранее заявленные требования, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании решения незаконным, признании право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенное, в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда, были представлены сведения об отсутствии судебных актов о лишении родительских прав в отношении <ФИО>, в том числе в отношении сына <ФИО>, рожденного на территории Кыргызской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, признании право на досрочную страховую пенсию по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Несмотря на включение ответчиком периодов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, включенный в общий страховой стаж <ФИО> <ФИО> период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж работы в местностях, приравненных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности на назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых исковые
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для принятия (в качестве подтверждающих стаж работы документов) представленных в материалы дела справок (как имеющихся в пенсионном деле, так
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми), в обоснование указала, что 3 года назад специалист пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнила, просила также признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от <Дата> об отказе в установлении пенсии, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для признания решений ОСФР по Республике Коми от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> незаконными и обязании назначить страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными решения от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>, обязании назначить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее ОСФР России по Магаданской области)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду показала, что ранее неоднократно обращалась в Пенсионный фонд, последний раз в 2022 году ей
Мотивировочная часть
Тем самым с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд приходит к выводу, что поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение периода ухода за ребенком после 6 октября 1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
