Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнили, что взамен оспариваемого решения от 21.04.2023 ответчиком было принято решение от 18.08.2023 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 24 июня 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что в спорный период работала санитаркой
Мотивировочная часть
Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года №5031-юл разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Республике Коми с иском о признании незаконным и отмене решения №... от ** ** **, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, ** ** ** г.р. и <ФИО>, ** ** ** г.р
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он после окончания восьми классов в 1976 году пошел работать в колхоз «Мазурский» трактористом. Сначала истец работал на тракторе ДТ-75
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 12 июля 2023 года №
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец в периоды с 14.08.1976 по 31.12.1979 работал в должности тракториста в колхозе «Мазурский» Поворинского района Воронежской области, указанное обстоятельство
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страхового стажа и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Х.Х.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от <дата> незаконным в части отказа во включении в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный период работы с <дата> до <дата> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>. Суд считает, что данные периоды обоснованно не включены в стаж
Резолютивная часть
Иск И. Халита Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика назначить пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу расходы
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с февраля 2023 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе имени «Ильича» необоснованным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> № НС-33-8-26/136708; обязать ОПФ России по Республике Татарстан назначить пенсию по старости с <дата>; взыскать с ОПФ России по РТ
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в совхозе «Джалиловский», необоснованным по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж в льготном исчислении, установить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение пенсии, признании решения незаконным, обязании зачесть в медицинский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение в части включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 20.01.2003 по 17.11.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 7 июля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 27.03.2020 г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В окончательном виде исковые требования сводятся к следующему. Истец просит признать недействительными в части отказа включить периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд учитывает объяснения истца и свидетеля о том, что в учебный центр « <ФИО> направлялся работодателем для исполнения своих должностных обязанностей . Учет рабочего времени <ФИО> и выплата заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести начисление и выплату сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес от 14.10.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.07.2022. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца и обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.07.2022 отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения СФР по ЯНАО от 18.11.2024 № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; возложить на Отделение СФР по ЯНАО обязанность назначить <ФИО> страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил признать решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в редакции уточнения, от первоначально заявленных требований, за исключением периодов, указанных в уточненном иске, отказывается. Представитель ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с иском о признании незаконным Решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии, включить в его педагогический стаж период его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж, в том числе по решению суда, не были зачтены периоды: Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 Правил №, период работы в учреждениях дополнительного образования детей, в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области отказать в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить ежемесячную страховую пенсию по старости, начиная с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к отделению Социального фонда России по <адрес> (далее ответчик, отделение СФР по РО) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить
Описательная часть
Довод ответчика о ненадлежащем оформлении трудовой книжки истца, произведенном в нарушение действующего на момент внесения записей в трудовую книжку законодательства СССР, как на объективное основание для отказа в назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышепоименованные законоположения, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация, в результате принятия прав и обязательств СССР, как во внутригосударственных, так и в международных делах, приняла
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить ежемесячную страховую пенсию по старости, начиная
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Затем представитель истца <ФИО> требования увеличил, просил установить факт отсутствия документа «Списочный состав работников» за период с <Дата> по <Дата> в наблюдательном деле АФ АООТ «Тэлма» признать незаконным письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение фонда пенсионного страхования от <Дата> об исключении из страхового стажа и стажа работы в МПКС периода работы истца с <Дата> по <Дата> в Архангельском филиале АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным письма об уменьшении размера пенсии по инвалидности
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что никогда не ограничивалась и не лишалась родительских прав в отношении трех своих детей. Пояснила, что в 1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец <ФИО> не были лишена и/или ограничена в родительских правах в отношении трех своих детей, постоянно и совместно с ними
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно отказал в ее назначении по причине не подтверждения факта его проживания в зоне
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2021 года <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился в Филиал № 4 ОФПиСС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что все необходимые условия для назначения истцу пенсии соблюдены, суд удовлетворяет рассматриваемый иск в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решением ответчика от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старосту со снижением пенсионного возраста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (в возрасте 54 лет) обратилась в Учреждение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации необходимо для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу об установлении факта проживания истца в период
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности учесть стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, предусмотренного Федеральным законом
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, факт прохождения действительной военной службы в качестве офицера, предполагающей постоянную занятость, того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости
