Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее. Ответчиком не приведено и судом не установлено положений законодательства, регулировавшего спорные отношения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований относительно включения в страховой стаж работы в специализированном малом предприятии «Крона» в должности шофера третьего класса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения, обязании пересчитать и выплатить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковыми требованиями о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области за №5247/24 незаконным в части отказа в перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании просил иск полностью удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Также показал, что им было подано
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании пересчитать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024, обязании назначить страховую пенсию по старости, об отмене решения о взыскании переплаты страховой пенсии в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 24.05.2024 ответчик на основании заявления истца назначило страховую пенсию по старости, после чего, в июне 2024 года истцом было получено 7 307
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024 № 258831/24, обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с данным формы СЗИ-ИЛС
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что он является получателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент первоначального обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть на 19.07.2018, у истца возникло право
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период предпринимательской деятельности в страховой стаж в целях определения права на страховую
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с данным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Кировской области), указав в обоснование, что в период
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. исковые требования поддержал, при этом их уточнив в связи с тем, что пенсионным органом 28.04.2025 принято решение № о внесении
Мотивировочная часть
Из информации ОСФР по Кировской области от <дата> № следует, что с 01.01.2002 по 31.12.2002 при начисленных страховых взносах в размере 1 200 руб., оплачено лишь 1 068 руб. Вместе с тем, указанный факт опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить полностью
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в городе Феодосия ОСФР по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объяснения опрошенных в судебном заседании третьих лиц, суд полагает установленным факт того, что <ФИО> не лишалась родительских прав в отношении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
03.05.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области через портал Государственных услуг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавших их до достижения ими
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, считая отказ в назначении пенсии законным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 07.04.2022г. № 121978/22, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 07.04.2022г. №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 121978/22 от 07.04.2022г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии, так как требуемый стаж 30 лет истцом выработан на 19.01.2021г., суд оценивает критически. Из расчёта ответчика следует, что истцу
