Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании ущерба по восстановлению межевых знаком в размере №<номер> руб., ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причинённого в результате совершения преступления
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии РСО-Алания обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате совершения преступления, в размере - 8 515 750,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. Как следует из приговора, судом установлено, что преступными действиями <ФИО> лесному фонду Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, в соответствии с приведёнными нормами процессуального и материального законов, на основании вступившего в законную силу <дата> приговора Кировского районного суда РСО-Алания
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания, удовлетворить в полном объёме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что дата около 12 часов 45 минут водитель <ФИО> управляя , в результате чего не справился с управлением, допустил наезд на бордюрный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии со статьей 151 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверты с судебными извещениями на имя
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере ****. в связи с доказанностью
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» убытки, причиненные преступлением в размере ****
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спортмастер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 104 947 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спортмастер» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Всеволожского городского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спортмастер» удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд
Вводная часть
Истец ОСФР по РО обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба от преступления в сумме 433026 рублей
Описательная часть
Свои требования обосновывает тем, что в производстве Багаевского районного суда РО находилось уголовное дело по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, по которому ОСФР по РО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу: <ФИО> 512 476 руб., <ФИО> - 128 118 руб., <ФИО> -530 520 руб
Описательная часть
В судебном заседании 14.07.2023 принимали участие истцы <ФИО> и <ФИО>, которые поддержали требования иска, просили их удовлетворить, доверив выразить позицию. По делу своему представителя адвокату Альтудову Б.Б
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы уголовного дела данное Приложение № не содержат. Представителем <ФИО> адвокатом Альтудовым Б.Б. представлены на обозрение суда и участников процесса оригиналы, и к материалам дела приобщены копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Кировского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы имущественного вреда причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы имущественного вреда причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> приговором Анапского городского суда
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а также просил суд взыскать расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющихся в материалах доказательств усматривается, что непосредственным причинителем вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы имущественного вреда причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании убытков
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что постановлением Гагаринского районного суда адрес от 14.12.2023 уголовное дело в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что вина в причинении ущерба не доказывается истцом по делу о его возмещении ущерба, поскольку в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РОСНАНО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании убытков удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «ЭРИКО» (далее – истец) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) сумму ущерба, причиненного преступлением, убытки. Требования мотивированы тем, что приговором Устиновского районного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, сроком на 3 года, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 391 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, убытков удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование требований указал на то, что 12 апреля 2024 года при исполнении им должностных
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке по известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В исковом заявлении и заявлениях об изменении исковых требований (л.д. ...) указано, что 11.12.2021 ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Союз Автостраховщиков обратился к <ФИО>-В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>-В., под управлением транспортного средства марки BMW-728, г.р.з. №, и водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО>-Ваходовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, с <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Гостиница Ковров» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с <ФИО>. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждена приговором Ковровского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель следственного органа ранее в судебном заседании пояснил, что в камере вещественных доказательств следственного отдела
Мотивировочная часть
Отсутствие указанных сведений не позволяет суду при рассмотрении гражданского иска принять законное и обоснованное решение, поэтому суд считает необходимым признать за АО «Гостиница «Ковров» право на удовлетворение гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Гостиница Ковров» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Оценивая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, в пользу <ФИО> (№) возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 64 986 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О компенсации вреда, причиненного в результате преступления и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> около 16:00 часов, <ФИО>, находясь между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением ст. дознавателя ОМВД России по <адрес> от <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле допустимых доказательств, суд считает что, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело без его участия, ранее настаивал на удовлетворении требований. Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело без его участия, требования иска поддерживал. Материалами дела подтверждается, что 13 августа 2018 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просила рассматривать дело без ее участия, полагал требования необоснованными. Материалами дела подтверждается, что 20.08.2018 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Материалами дела подтверждается, что 04 сентября 2017 г. между <ФИО> и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № , по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, посредством телефонограммы просил рассматривать дело без его участия, требования иска поддерживал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Материалами дела подтверждается, что 23 мая 2018 г. между <ФИО> и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № от 23 мая 2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Материалами дела подтверждается, что 08 сентября 2017 г. между <ФИО> и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А, (), - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал, что требования необоснованные и неправосудные. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
