Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 552 300 руб. В обоснование иска указано, что <дата>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Skoda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак . Указанный автомобиль собственник предоставил на праве аренды по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. 14.01.2025 в 07.40 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, требования уточнил, просил взыскать в пользу своего доверителя с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба в размере 298 500 руб., а также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что во время производства по делу об административном правонарушении по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не указывал, что является владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав иск тем, что <дата> в 16 час. 47 мин. на <адрес> водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя а/м Volvo FN, г/н № RUS, совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что чек на 30000 рублей подтверждает эвакуацию транспортного средства с места дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... возле ....Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В удовлетворение требований о взыскании расходов за свидетельствование верности копий документов в размере 800 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку необходимости в удостоверении копий документов судом
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 26 сентября 2024 года примерно в 23.20 час. двигалась на принадлежащем ей автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак , когда на участке автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно истец пояснила, что вечером 26 сентября 2024 года возвращалась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что организация действительно арендует земли с лесными насаждениями, вместе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «ДЕНАДА» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля марки Черри, госномер Е696МО,761, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.11., - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» к <ФИО> (водительское удостоверение №, родился <дата> в <обезличено>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Суперб» госномер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС он же, (потерпевший))
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> Андреевне(в\у №, родилась <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» о взыскании материального ущерба в размере 263 866 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО> и водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 792 400 руб., расходов по оплате <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу не оспорил, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания», <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 26.04.2024, в 17 часов 45 минут, на Западном шоссе, д.17, в г.Батайске Ростовской области, было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах необходимо критически отнестись к заключению специалиста ООО «Ростовский центр экспертизы» №90\16 от 30.04.2024, в основу решения положить заключение ООО «РостовЭкспертПлюс», отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в\у №, родился <дата> в <обезличено>), 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 11.07.2024 по адресу: А/Д Южный подъезд, г.Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 4732, гос№, под управлением <ФИО> (водитель ООО «Восход»)
Описательная часть
Страховая компания не привлекалась в качестве 03 лица, что обсуждалось в судебном заседании, поскольку выплатила максимальные 400000руб., и ее интересы не могут быть затронуты судебным разбирательством
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард-Т», ООО «Восход» и <ФИО>(в\у №, родился <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП её автомобилю, в размере 121 400 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при обращении в страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах», устно было разъяснено, что в связи с отсутствием полиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 27 мая 2023 года у дома 4 по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Зафира, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела не представлено достоверных и допустимых
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее - ГУП РК «Крымтроллейбус») о взыскании ущерба в виде повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец Г.К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 986 рублей, 20 000 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец Г.К.В. в судебном заседании участие уточненные исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения. Судом установлено: Г.К.В. с <дата> по настоящее время является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материал об административном правонарушении № ОМВД России по <адрес>, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.В. к Г.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее ООО «Проспект») и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по <адрес> в районе
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> 16 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Suzuki SX4, гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 551 500,00 руб. Суд
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, в размере 801 983 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал, против взыскания с ответчиков суммы причиненного ему ущерба, определенной заключением судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 300,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Определениями судьи от 18.04.2022 исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, огласив выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 10.11.2024г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственными регистрационными знаками , не успел затормозить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.11.2024г. на 775 км. + 950 м. ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Лексус GS с государственными регистрационными знаками , под управлением истца <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик при управлении автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» материального ущерба в размере 68 706 руб
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138036 руб. 92 коп., расходы уплаченные за составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, на момент указанного в иске ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ-6460-63 с государственными регистрационными знаками , в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Агро-Авто» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1343200 руб., штрафа, неустойки 39266 руб., стоимости независимой экспертизы 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с учётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», установленного в ходе судебной автотехнической
Мотивировочная часть
<дата> представителями ООО СК «Гелиос» произведен осмотр автомобиля «БМВ», проведено исследование, согласно экспертному заключению № от <дата> повреждения автомобиля «БМВ» получены при обстоятельствах, указанных в заявлении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> (после заключения брака <дата> - <ФИО>) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, автомобилю «БМВ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил восстановить срок обращения в суд с иском в части договора ОСАГО, поскольку о решении финансового уполномоченного истица она
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400000 руб., поскольку, по мнению суда, претензия о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
