Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 009 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта – 9000 рублей
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ингрупп» <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что *** в <обезличено> около произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя вреда <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости ущерба и судебных расходов (почтовые расходы; расходы
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и в последующем помимо вышеуказанного ответчика к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
Описательная часть
Судом установлено что 28 февраля 2021 года в 09 часов 15 минут в ст. Тбилисской на ул. Октябрьская 117 (перекресток ул. Октябрьской и ул. Вокзальной) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что автомобильная дорога не принадлежит Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, а светофорный объект не находится в его ведении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил суду, что расходы на эвакуатор оплачивала супруга <ФИО> со своей карты, а <ФИО> потом возмещала
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений сторон, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что на просмотренной видеозаписи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> (...) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 1279 300 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 16 500 рублей; расходы за нотариальное
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом отказа от части требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 500 рублей, расходов по оценке ущерба – 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение эксперта и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 537200 рублей, как просит истец в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее по тексту ООО), <ФИО> <ФИО> указывая, что 17.10.2022г. в 08 часов 05 минут водитель <ФИО>-У., управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 2 500 рублей, поскольку данная доверенность
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут-Н», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя, расходов по оценке ущерба, госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что факт продажи транспортного средства не влияет на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Н» (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба в размере 397 900 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы по оценке ущерба в размере 9 700 рублей, расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Шиловского А. АлексА.а (...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 336 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании материального ущерба в размере 169 317 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по уплате
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что Дата в Адрес примерно в районе 13:00 часов он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Он вместе с водителем двигался на автомобиле по ул. Республики Адрес
Мотивировочная часть
Заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу, что на автомобиль ..., государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 800 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ткаченко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение эксперта и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173200 рублей, так как по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта, расходов
Вводная часть
ООО «Гараж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <Дата обезличена> в 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес обезличен>А/1 произошло ДТП с участием автомобилей VolksWagen Polo New, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертного исследования. В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Алексеенко Е.В., действующий на основани ордера, поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что 09 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 497 354 рубля и расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 512 354 (пятьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании оплаты экспертизы, расходов по оплате эвакуации транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 759900 рублей, расходы по оплате эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 08 час. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании оплаты экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизу, по оплате госпошлины, расходов на отправку телеграммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 671 руб., расходов на экспертизу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 07 час. 10 мин. по <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м Форд 222709, гос.рег.знак № 21 RUS, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах собственник источника повышенной опасности (транспортного средства), допустивший передачу управления этим транспортным средством лицу, не имеющему при себе страхового полиса, должен нести
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за производство экспертизы, возмещении расходов по оплате госпошлины, расходов на отправку телеграммы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на оплату услуг нотариуса, расходы по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 259531 рубля 96 копеек; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал надлежащим ответчиком себя, пояснил, что на транспортном средстве ездит с 2020 года, является фактическим владельцем автомобиля, в период времени, когда произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на оплату услуг нотариуса, расходы по уплате
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы услуг
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их тем, что просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 298900 рублей
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, выполненное «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы услуг представителя
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, эксперта, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 14 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
