О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с признанием незаконным именно отказ в назначении страховой пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в восстановлении права заявителя на получение пенсионного обеспечения.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 15 марта 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в ООО «Модуль» разнорабочим с 3 мая 1993 года по 25 декабря 1997 года подлежит включению в его страховой стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, в котором просит: признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения в части отказа в установлении пенсии и не включения в специальный стаж <ФИО> по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решения об отказе в назначении пенсии ГУ-ГУ УПФ РФ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения в части отказа в установлении пенсии и не включения в специальный стаж <ФИО> по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 102-107), истец просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от «07» апреля 2022 г. №, незаконным, дискриминацией прав <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения спорных периодов в страховой стаж, указывая на то, что спорные периоды зачтены Пенсионным фондом в подсчет страхового стажа истца (л.д. 48-49). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 101-102), истец просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от <дата>; Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> дни проверки знаний по ТБ, дополнительных дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 104-106), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действовавшее в период учебы истца правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в общий стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства (в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласен, с учетом уточнения (л.д. 82-83) просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения в части календарного исчисления периодов работы истца <ФИО> в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации в ГАУЗ МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 63-64), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж <ФИО> на дату обращения <дата> на соответствующих видах работ в неведущих профессиях составил 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 71-72), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что 07.10.2021 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж <ФИО> на дату обращения 07.10.2021 на соответствующих видах работ в неведущих профессиях составил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, проситпризнать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ответчика неправомерными, так как они основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства и нарушают право истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, ни в нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, указав в заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов А.А., в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратился к ответчику с заявлением для назначения ему страховой пенсии по старости. Решением № в назначении пенсии было отказано в связи
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель С.И.С. показал, что в период с ____ по ____ год работал в кооперативе «Катунь», в данный период В.В.О. также осуществлял трудовую деятельность в данном кооперативе. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск В.В.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнения (датировано ____), поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. При рассмотрении настоящего спора судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, в связи с тем, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от (дата). (номер) об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Дополнительно пояснили, что дополнительных доказательств в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали; представитель пояснил, что из буквального прочтения наименования решения пенсионного органа от <дата> следует, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 22 названного закона, действия пенсионного органа по отказу в рассмотрении заявления истца от <дата> до истечения установленного законодательством трехмесячного срока
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. работы в <обезличено> и с 22.07.2016г. по 28.07.2016г. работы в <обезличено>», подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОФПиСС России по Свердловской области просит признать решение от 13.12.2022 № незаконным, зачесть в стаж работы период с 08.06.1990 по 01.10.1990
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для льготного исчисления заявленного стажа
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По изложенным выше основаниям <ФИО> просит суд признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по городскому округу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, по следующим основаниям: Поскольку при включении спорных периодов, которые были выработаны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.3-5) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курганской области (далее ГУ – ОПФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании судом определено заменить ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (один год работы за один год три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения ГУ-ОПФР по Курганской области от 14.03.2022 № в части отказа в назначении
