О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с признанием незаконным именно отказ в назначении страховой пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в восстановлении права заявителя на получение пенсионного обеспечения.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
01.03.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19.12.2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии но старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорного периода
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 53-55), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> дней обучения с отрывом от производства, дополнительных дней отдыха, предоставленных работодателем в связи со сдачей крови и ее компонентов, дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконными решения ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины 300
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 39-40), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу о недопустимости ущемления права <ФИО> на пенсионное обеспечение, с учетом всей продолжительности страхового стажа при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 39-41), истец просит признать незаконным ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> дни обучения с отрывом от производства, прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 06 марта 2023 г., истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд решение ОПФР по Пензенской области от 20.12.2022 года №461846/22 об отказе в установлении пенсии признать незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 137-139) просит признать незаконными решения УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) № от <дата>, № от <дата>; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> периодов отвлечений (учебных отпусков, обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 79-80), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В обоснование требований указала, что обратилась в пенсионный орган <дата> с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим включению в стаж истца данных периодов в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы. (2 года 11 мес. 21 день + 9 лет 9 мес. 12 дней). При таких
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился в ОПФР по Кемеровской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено: <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж <ФИО> на дату обращения <дата> на соответствующих видах работ составил 24 года 3 месяца 17 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ОГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в предварительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 15 марта 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в ООО «Модуль» разнорабочим с 3 мая 1993 года по 25 декабря 1997 года подлежит включению в его страховой стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, проситпризнать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ответчика неправомерными, так как они основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства и нарушают право истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, ни в нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, указав в заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов А.А., в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратился к ответчику с заявлением для назначения ему страховой пенсии по старости. Решением № в назначении пенсии было отказано в связи
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель С.И.С. показал, что в период с ____ по ____ год работал в кооперативе «Катунь», в данный период В.В.О. также осуществлял трудовую деятельность в данном кооперативе. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск В.В.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнения (датировано ____), поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. При рассмотрении настоящего спора судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, в связи с тем, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от (дата). (номер) об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Дополнительно пояснили, что дополнительных доказательств в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали; представитель пояснил, что из буквального прочтения наименования решения пенсионного органа от <дата> следует, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 22 названного закона, действия пенсионного органа по отказу в рассмотрении заявления истца от <дата> до истечения установленного законодательством трехмесячного срока
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. работы в <обезличено> и с 22.07.2016г. по 28.07.2016г. работы в <обезличено>», подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОФПиСС России по Свердловской области просит признать решение от 13.12.2022 № незаконным, зачесть в стаж работы период с 08.06.1990 по 01.10.1990
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для льготного исчисления заявленного стажа
