О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с признанием незаконным именно отказ в назначении страховой пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в восстановлении права заявителя на получение пенсионного обеспечения.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился суд в защиту интересов <ФИО> к ГУ – ОПФР по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что прокуратурой по обращению
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении пенсии <ФИО>, обязать ответчика назначить <ФИО> пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, уведомление не содержало указаний на необходимый пакет документов, который должен был предоставить заявитель, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионных дел <ФИО>, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии –
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 9 сентября 2021 года обратилась в ГУ – ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 375699/21 от 27 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Согласно решению ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 375699/21 от 27 октября 2021 года, а также данными о стаже, предоставленными ответчиком в материалы дела, периоды работы истца: с 1 сентября 1991 года по 19 мая 1995 года, с 31 октября 1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что котельная в п. Шэръяг, где он работал, отапливалась углем. Когда угля было недостаточно, топили и углем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование профессии <ФИО> в спорный период соответствует предусмотренной Списками, поскольку в разделе XXXIII «Общие профессии» подлежащего применению в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Решением ей было отказано в досрочном
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу незаконно было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с тем, что один из детей истца рожден на территории Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии досрочно, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан незаконным в части. Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона
Вводная часть
Истец Б.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес>», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что истец родилась <дата>. На момент обращения <дата> истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту ей было полных 59 лет. Страховой (трудовой) стаж истца составил 24 года 2
Мотивировочная часть
Учитывая, что в подтверждение спорного периода работы истцом предоставлена трудовая книжка, сведения о том, что пенсионным органом истцу предлагалось предоставить дополнительные документы либо сделаны запросы об истребовании дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Н.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения в страховой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Отделению Социального фонда РФ в Хасавюртовском районе о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Хасавюртовском районе N?240000061678/109279/24 от 15.08.2024 г. в назначении пенсии; установить факт нахождения в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным отказа, установлении факта нахождения в трудовых отношениях, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что 22.08.2022г. он обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области». В обоснование исковых требований указано о том, что 15 апреля 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, приведенные законоположения, просит суд признать незаконным решение ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» от 21 мая 2025 года об отказе в назначении пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа <ФИО> в назначении пенсии по случаю потери кормильца ввиду следующего. Часть третья статьи 7, часть вторая статьи 30 Закона № 4468-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Надымский городской прокурор обратился в интересах <ФИО> с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в январе 1996 года родила сына в <адрес>, и в декабре 1996 года приехала в <адрес>. Первый прием с ребенком в больнице у неё был в январе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО>, *дата* года рождения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> на требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании понесённых <ФИО> расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг (составление, подписание и подача искового заявления, участие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО>, *дата* года рождения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в страховой стаж периода работы, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периода работы, признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периода работы, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ранее – ГУ - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку работа <ФИО> в должности старшей вожатой в Первотаровской средней школе имела место после <дата>, суд приходит к выводу о том, что к спорному периоду не подлежит применению Положение о порядке исчисления
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл) № от 19 июля 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что в 90-ые годы по всей стране был экономический кризис, сопровождающийся массовыми задержками выплаты заработной
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность в спорные периоды, указанная в его трудовой книжке, в сохранившихся расчетно-платежных документах работодателя, и анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 29 ноября 2023 года обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, согласно письменных возражений указала, что 29.11.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Указанные документы соответствуют требованиям предъявляемым действующим законодательством к доказательствам осуществления трудовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Семеновский Нижегородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, в котором просила включить период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за исключением периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГ., подписанного представителем ГБУЗ МО «ЛРБ №» начальником отдела кадров <ФИО> приказом с 01.03. 1993 г. истец -медицинская сестра онкологического отделения перевести на должность
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Славянскому району в Краснодарском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 13.01.2016 года УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и решение от 01.04.2024 № 595 Отдела установления пенсий № 13
Мотивировочная часть
Ею предпринимались меры для получения документов, подтверждающих ее трудовой стаж в спорные периоды времени, однако не ее обращение в правительство Луганской Народной Республики получен отрицательный ответ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от 13.01.2016 года УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и решение от 20.05.2024 № 595 Отдела установления пенсий № 13 по Краснодарском краю, которым <ФИО>
Советский районный суд (Курская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными в части подсчета страхового стажа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Курской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными в части подсчета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая соответствующие требования о включении в страховой стаж заявленных периодов работы, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> право на назначение страховой
