О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядкесуммы неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

В соответствии с положениями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц еще...

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Воронову <ФИО>, Воронову <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения еще...

СНТ «Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО>.И. о взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <ФИО> владеющая участком №, расположенным в границах еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание, отложенное на 23.04.2025 г. не явилась. В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2025 г. ответчик пояснила, что у нее есть членская книжка, но она не хочет быть членом СНТ. Также еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Самара» пени на сумму задолженности по обязательным платежам в размере 29 281,93 руб. Расчет, произведенный истцом за указанный период, судом еще...

Исковые требования СНТ «Самара» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить

Акционерное общество «Компания Дельта» (далее АО «Компания Дельта») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчику еще...

Однако, как следует из искового заявления АО «Компания Дельта» и документов, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, ответчик <ФИО>, в нарушение вышеуказанных норм гражданского и жилищного еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с задолженности по оплате за управление, содержание, текущий ремонт многоквартирного дома за период еще...

Исковые требования акционерного общества «Компания Дельта»– удовлетворить частично

СНТ «Угрюмова-2» обратилось в суд с иском к ххх о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком как еще...

Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 28.04.2004 владеет на праве собственности земельным участком №48, кадастровый номер ххх расположенным по адресу: адрес, городской адрес, ххх. Из материалов дела еще...

Разрешая спор, исходя из положений ст. ст. 1102, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные еще...

Исковые требования СНТ «Угрюмова-2» к ххх о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично

Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании отсроченной задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пен и судебных расходов, ссылаясь еще...

В судебном заседании установлено, что (дата) между администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и <ФИО> заключен договор аренды (№) в отношении земельного участка с кадастровым номером (№), площадью (№) кв.м., имеющий еще...

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить

Истец ООО «Терра-Проф» обратилось в Красногорский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Представитель третьего еще...

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность еще...

Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично

СНТ «Опытник-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что с <дата>. <ФИО> является собственником земельного участка еще...

Представители истца СНТ «Опытник-3» Ю.А. Абросимова Ю.А., <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Вместе с тем, от уплаты взносов, утвержденных Уставом, решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Опытник-3», ответчик уклоняется с <дата>. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные еще...

Исковые требования СНТ Опытник-3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично

СНТ «Дружба-3» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском, указав, что расположено по адресу: < адрес >. Ответчик не является членом СНТ «Дружба-3», но имеет в собственности земельный участок с КН № и долю в праве еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает еще...

Исковые требования удовлетворить

СНТ «Ручеёк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 321,36 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 655,21 руб., расходов по уплате еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является собственником земельного участка №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040506:39, расположенного еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о заключении еще...

Исковые требования СНТ «Ручеёк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Апрель Кавказ» обратилось в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности в размере 58 000,00 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Апрель Кавказ» и <ФИО> заключили предварительный договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с п. 1.1 которого стороны обязуются еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования ООО «Апрель Кавказ» к Батчаевой Мекке Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,– удовлетворить

СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к КНП, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок, кадастровый №, с видом разрешенного использования под садоводство еще...

Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику КНП принадлежит земельный участок, расположенный на территории СНТ «Ручеек», кадастровый №, с видом разрешенного использования под садоводство и огородничество» еще...

В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей

Исковые требования СНТ «Ручеек» к КНП о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учётом увеличения исковых требований, к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 136277 рублей в качестве неосновательного обогащения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Родионова Т.Г., поддержала заявленные <ФИО> исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признала. Представитель еще...

При этом суд не может согласиться с представленным расчетом затраченных совместных денежных средств супругов <ФИО> и <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере 272554 рубля, так как данный расчет еще...

Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2022 года <ФИО> перевел денежные средства еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ответчика, ранее изложенные в судебном заседании, письменных возражениях и пояснениях, указывала, что неосновательного обогащения еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 935000 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика неосновательно обогащения в размере 161 000 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины размере 4 420 рублей и на оплату услуг представителя еще...

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма, мотивируя свои требования тем, что сумма сумма является еще...

В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк еще...

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере сумма, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении иска– отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2015г. <ФИО> и ООО «Искра-Парк» (3астройщик), в лице ООО «Галс-Девелопмент» заключили Договор № ПДУДС-623А/17-ИП, предметом которого еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требования возражала. Как установлено в судебном заседании, 25.12.2015г. <ФИО> и ООО «Искра еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Искра-Парк» о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит неосновательное обогащение в размере сумма с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года; проценты в размере сумма с 01.11.2020 года по 02.06.2022 года, сумму еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 октября 2020 г. по 31 декабря 2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма еще...

Из материалов дела следует, что ООО «НВР-Сервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы еще...

Исковые требования удовлетворить

Гаражный кооператив «Волна» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек, указав в обоснование на то, что на основании Распоряжения <ФИО> <адрес> № 165 еще...

Представитель истца ГК «Волна» <ФИО> требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснил суду, что действительна на одном земельном участке расположено два еще...

Вместе с тем, указанные доводы председателя ГК «Волна» <ФИО> о том, что ЛК «Радуга» был создан позднее образования ГК «Волна» опровергаются выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым следует, что Лодочный кооператив «Радуга» еще...

В удовлетворении иска гаражного кооператива «Волна» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, судебных издержек отказать

<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов. Свои требования еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> неустановленными лицами был введен в заблуждение относительно мнимой опасности, угрожающей его личным денежным средствам, находящимся на счете еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов, удовлетворить еще...

ООО «Судоремонтный завод «Персей» <дата> обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 136 232,80 рублей за период с <дата> по <дата> еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили в суд возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СРЗ «Персей» и Главным еще...

В судебное заседание истец не явился, представителем истца подано в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Кроме того еще...

Обществу с Ограниченной Ответственностью «Судоремонтный завод «Персей» в удовлетворении иска – отказать

Истец <ФИО> обратилась в Новодвинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что посредством ее обмана ошибочно перечислила денежные средства в сумме 799600 руб. на банковский счет еще...

В судебном заседании адвокат Ромашко Е.А., осуществляющая полномочия представителя ответчика <ФИО> по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, с иском не согласилась. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) еще...

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчикаФИО1, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов удовлетворить частично

ФИО2о обратился в суд к ООО «Интернет решения» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 15.12.2020 г. он трудоустроен в ООО «Интернет Решения по Трудовому договору № 24478 на должность оператора склада еще...

Судом установлено, что 15.12.2020 года между ООО «Интернет Решение» - работодатель, с одной стороны и <ФИО> о - работник с другой стороны заключен трудовой договор №24478 (далее по тексту трудовой договор). Рассматривая еще...

Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании незаконных удержаний из заработной платы, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что начисление заработной платы <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Интернет Решение» о: взыскании с ответчика ООО «Интернет Решения» в его пользу недополученной премии за февраль 2024 г. в размере 11731 руб. 50 коп., за март 2024 г.- 6256 руб.80 коп еще...

21.08.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 460770 руб. и расходы еще...

Судом установлено, что Решением Нальчикского городского суда от 08.06.2022, оставленного в силу апелляционным определением от 09.03.2023 с ПАО СК "Росгосстрах» в пользу <ФИО> было осуществлено страховое возмещение еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 15, 1102, 1109, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

25 мая 2023г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130267 руб еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений пункта 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями ДТП, как предусмотрено законом, а третьим еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 15, 1102, 1109, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить