Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Suzuki GSX-R, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3102 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 2021 году с р/с № принадлежащего <ФИО>, несовершеннолетнего ребенка, законным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2021 года с р/с №, открытого на имя несовершеннолетней <ФИО>, на р/с №, принадлежащий <ФИО>, были перечислены денежные средства в сумме 553 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенные обстоятельства, суд
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик приходится ей бывшем мужем. В 2020 году ответчик, узнав, что она
Описательная часть
Судом, по ходатайствам как истца, так и представителя ответчика организовывались судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи на базе Видновского городского суда , которое не состоялось, в связи с отсутствием технической
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, госномер № находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Lexus GX
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 350 000 рублей, взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в виде неустойки, были приобретены ответчиком в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец РБООИ «Общество «Лайт-Свет» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма Свои исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе проведения финансовой проверки по результатам деятельности РБООИ «Общество «Лайт-Свет» установлен факт необоснованного перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца РБООИ «Общество «Лайт-Свет» на счет ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования РБООИ «Общество «Лайт-Свет» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО СК «Армеец» - <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<дата> АО СК «Армеец» акцептовало платежное требование АО «АльфаСтрахование». Принятое страховщиком решение свидетельствовало о том, что совокупность имевшихся в его распоряжении материалов оценена им как не дающая достаточных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился ИП <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2017 по делу № № удовлетворены исковые требования о взыскании с денежных средств в размере суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, дополнительного просил взыскать расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что истец сожительствует с <ФИО> с 2017 года. <ФИО> имел намерение на приобретение в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, изложенными истцом в исковом заявлении, принимая во внимание, что, не смотря на не подписание сторонами договора об оказании услуг в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «ИСТ ПОИНТ» существовали договорные отношения - заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>(до заключения брака - <ФИО>)Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - лично под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Ранее, до перерыва
Мотивировочная часть
В связи с чем, <Дата обезличена> в адрес <ФИО> была направлена досудебная претензия, направленная на урегулирование спора, вместе с тем, на настоящий момент ответ не поступил, сумма неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания, снятых со счетов истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу, каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 314048,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6340,49 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
**/**/****, еще до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы СПАО «Ингосстрах», ответчик, в нарушение действующих гражданско-правовых норм, получил в Иркутском районном суде исполнительный лист, который предъявил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала. Судом установлено, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил дополнительные пояснения к иску (л.д.83-85). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб., судебных расходов по отплате государственной пошлины в размере 30 700 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей получены безосновательно, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 04.06.2012г. по 14.11.2022г. год за <ФИО> числится дебиторская задолженность в размере 120 014 рублей 35 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 345000 руб., судебных расходов 6650 руб. В обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежаще, направил представителя, действующего по ордеру адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что между
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащение, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем суд считает, что Финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательные обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с <дата>, который был расторгнут <дата>, по решению Нерюнгринского городского суда Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Следовательно, для правильного разрешения спора суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения. А именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательные обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. В июле 2024г. неизвестное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> не признала в полном объёме, указала, что <ФИО> также является потерпевшей. В период с 10.07.2024г. по 02.08.2024 года неизвестное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Система Грузовиг» сослалось на следующие обстоятельства: указанным обществом заключен договор-оферта с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик онлайн-сервиса для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Система Грузовиг» заключен договор-оферта с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчиком онлайн-сервиса для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения)
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Система Грузовиг» сумму неосновательного обогащения в размере 129 601 руб., судебные расходы в размере 4 888 руб
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Дирекция строящихся объектов» (далее АО «ДСО») обратилось в Райчихинский городской суд к ответчику с требованием о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> между АО «ДСО»
Описательная часть
Райчихинским городским судом был рассмотрен иск <ФИО> к АО «ДСО», СП «Строительное управление №1 – г. Циолковский» АО «ДСО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средней
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Дирекция строящихся объектов» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения (ущерба), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что 13.12.2021 года ошибочно, без установленных законом и иными
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 15.08.2017 года (л.д.149), требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, однако истцом не представлено доказательств указанного факта. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Победа-1», <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем для определения начала течения срока исковой давности, сторона ответчика должна была представить доказательства уведомления истца об отказе в предоставлении ему гаража, но этого сделано не было. Суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Победа-1» , <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 166 047 рублей 48 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2015 года ПАО « Восточный экспресс банк» выдал ответчику по банковскому ордеру № денежные средства в сумме 114 629 рублей на основании кредитного договора № (л.д.8)
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав процессуальных участников, допросив свидетелей, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
