Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3500
Описательная часть
На иске <ФИО> настаивала в судебном заседании по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что деньги переводила в отделении Сбербанка, данные получателя вводил оператор Банка, после чего попросил подтвердить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 12.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное владение квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАА, Б
Вводная часть
ПАН обратился в суд с иском к ПЕП о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления, свидетельство о расторжении брака от <дата> №
Мотивировочная часть
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАН к ПЕП о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
АО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды недвижимого имущества в сумме 130416,08 руб., в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что АО «РЖДстрой» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - помещения
Мотивировочная часть
Представитель ответчицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.01.2023, суду пояснила о том, что ответчица не оспаривает размер неустойки. Вместе с тем, просила применить ст. 1083 ГК РФ, учесть тяжелое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЖДстрой» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЖДстрой» денежные средства в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей в размере
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Филиалу Южный ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее также ответчик) о признании недействительным решения, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать недействительным (незаконным) решение Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
