Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования, с учетом уменьшения исковых требований поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку требования ответчиком исполнены в полном объеме, учитывая материальное положение ответчика, в связи с чем, полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов по ставке № в месяц, начисляемые на сумму основного долга № рублей за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить. До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по ставке № в месяц, начисляемые на сумму основного долга № рублей за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек, проценты за неправомерное удержание денежных
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы займа процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме . с последующим начислением процентов из расчета процента в месяц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен нотариально удостоверенный договор займа на <обезличено>. и <дата> нотариально удостоверенное соглашение на сумму ., сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> включительно в сумме рубль с последующим начислением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал. Ответчик возражений на исковые требования в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> «Займодавцем-Залогодержателем» и <ФИО> «Заемщиком»
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства и не возвращает взятые в долг деньги, суд считает иск об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить частично
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 31.08.2019г. по 10.08.2022г
Описательная часть
Из копии определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022г. следует, что оставлены без изменения решение Протвинского городского суда от 06.09.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
При этом суд обращает внимание, что в силу положений ст.185 ГК РФ, доверенность не является договором поручения, это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, расходов по оплате госпошлины, отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, членских взносов долевого участия, расходов связанных с оказанием юридических
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, членских
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнял свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, членских взносов долевого участия, расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки а так же встречному иску <ФИО> к КПК «Доверие» о признании договоров займа, договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения первоначальных требований истца, однако просила суд взыскать сумму долга только с нее, указав о том, что фактически кредитные средства истцом были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки – удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения исполненного денежного обязательства за Заемщика перед Кредитором сумму в размере 73583,06 руб
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств, как наследника после смерти брата <ФИО>, являющегося поручителем по кредитному договору №17К133/1165 от 03.12.2013 года, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, - удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм займов и процентов за пользование денежными средствами из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2020 в размере 35 847,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1
Описательная часть
Несовершеннолетние ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице матери и ответчик <ФИО> в одном лице, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала частично, только в пределах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженностей правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитным договорам составляет 158 923,37 рублей, что превышает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании сумм займов и процентов за пользование
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «РСВ» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, Государственный реестр юридических лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание позиции истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), Алыевой Фазилы А.К
Описательная часть
В судебном заседании истец – председатель правления КПК «Доверие» поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, что сумма 21 000,00 рублей, не участвует в гашении тела займа
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, Алыевой Фазиле А.К. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) и Самару М.П. (далее <ФИО>) о взыскании солидарно суммы долга:
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что она не заключала договор займа, не получала денежные средства, опровергаются вышеперечисленными материалами дела (заявлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> и Самару М.П. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленного в письменной форме в виде расписки от <дата> в сумме 45000 рублей, процентов по договору займа на момент подачи иска
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.16) в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам участников процесса и письменным материалам дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов, пени за просрочку уплаты взносов, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество «Симагинское-3» (далее - ДНТ «Симагинское - 3») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за период с Дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «СИМАГИНСКОЕ-3» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2003 г. . Судом установлено, что ответчик является собственником двух земельных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд считает их установленными. Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате взносов ответчиком не представлено и размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Симагинское - 3» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов, пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предоставила уточнение исковых требований, просила взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 050 000 руб. за период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга и процентов, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга и процентов, и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства по расписке в размере сумма со сроком возврата до 10.02.2022г. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Здоров А.В. в судебном заседании просил восстановить срок исковой давности по предъявленным к <ФИО> требованиям, мотивируя уважительностью причин пропуска сроков обусловленных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика. Анализируя причины пропуска <ФИО> срока исковой давности, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки) - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «РС Балчуг» к <ФИО> о взыскании суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к ООО «РС Балчуг» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сумма, полученная ответчиком, была перечислена <ФИО> 29.01.2022 с целью заключения договора займа, однако договор так и не был заключен. Материалами
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд полагает возможным иск фиоЭ удовлетворить, взыскать с ООО "РС Балчуг" в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РС Балчуг» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору от <дата>., пени за просрочку уплаты процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что АО «Газпромбанк» (далее в том числе – Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее в том числе – Заемщик) заключили кредитный договор от <дата>. №, в соответствии с пунктами №, №, № которого Кредитор предоставил Заемщику
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу полностью погашена <дата>. Истец просит взыскать сумму процентов и неустоек за период с <дата> по <дата>. Сумма плановых процентов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 86907 рублей
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, процентов-
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, процентов обосновывая свои требования тем, на основании договора <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> г. между ЗАО «Банк «Советский» и <ФИО> был заключен смешанный договор №№ от <дата> на сумму на срок 60 мес. под 19% годовых, ответчик, в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что по настоящему делу кредитный договор предусматривает возврат основного долга ежемесячными (то есть периодическими) платежами в размере 13908,03 руб. в соответствии с графиком
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом- удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании оставшейся части процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 12.11.2014 в виде оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 12.11.2014 выдало кредит <ФИО> в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2021 по 07.08.2024 (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа в размере 20000рублей, процентов в размере 112000рублей, пени в размере 3203рубля
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы займа в размере 20000рублей, процентов в размере 112000рублей, пени в размере 3203рубля, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, <дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым: ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> в займ 20000рублей с учетом выплаты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму займа в размере 20000рублей, проценты в размере 112000рублей, пени в размере 3203рубля, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании невыплаченной части суммы займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее ООО «МКК скорость финанс», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2024 он
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.05.2024 между ООО «МКК скорость финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ФК 390/2400693, по условиям которого Общество обязалось предоставить истцу заём в размере 55 500 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
