Дело № 2-32/2022
УИД 50RS0038-01-2021-000440-57
Решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Протвино Московской области г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Карпова И.А.,
при секретаре Глушаковой Н.В.,
с участием истца ФИО13, представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО15 ФИО16, третьих лиц ФИО17, ФИО18, представителя третьих лиц ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2022 по иску ФИО13 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО15 и с учетом уточнений просил взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 31.08.2019г. по 10.08.2022г. в размере рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму неосновательного обогащения рублей за период с 11.08.2022г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.11.2018г. ФИО15 за счет заемных денежных средств, полученных от него по договору займа от 02.10.2018 г. была приобретена недвижимость, состоящая из: - земельного участка площадью 716 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , - земельного участка площадью 1641 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: - расположенного на них жилого строения (дачи) общей площадью 93,6 кв.м,, кадастровый номер: №.
г. ФИО15 уполномочил его на основании доверенности представлять его интересы во всех компетентных органах по вопросу реконструкции здания с к.н. №, и объединения в один земельный участок - земельного участка с к.н. № и земельного участка с к.н. №
Ответчиком было поручено ему в том числе вести строительство и осуществлять реконструкцию любых зданий, жилого дома, строений и сооружений на указанных земельных участках, ввести в эксплуатацию построенные здания, дома, строения и сооружения, производить все действия, связанные со строительством, закупать необходимые стройматериалы, нанимать подрядчиков на выполнение строительных работ, заключать с ними договоры подряда, расплачиваться за выполненные работы, а также провести межевание земельного участка с к.н. №, подписать Решение собственника об объединении земельных участков, снятие с кадастрового учета любых объектов недвижимости, быть представителем во всех компетентных органах по всем вопросам, связанным с проведением и оформление всех необходимых коммуникаций, согласованием проектов и газификацией, водоснабжением, электрофикацией вышеуказанных объектов недвижимости и вновь построенных зданий, строений.
В рамках указанных полномочий истцом от имени ФИО15 произведено объединение земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером № а также раздел земельного участка с кадастровым номером № на три земельных участка, в результате которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами №.
08.05.2019 г. ФИО15 уполномочил его на основании нотариальной доверенности от 08.05.2019 г., представлять его интересы во всех компетентных органах по всем вопросам, связанным с оформлением реального раздела земельного участка с кадастровым номером № на два раздельных земельных участка, с правом регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки.
В рамках указанных полномочий истцом от имени ФИО15 произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 50:14:0070137:122 на 2 два земельных участка, в результате которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №.
Кроме того, в рамках выданного ему поручения в доверенности от 16.11.2018 г. на образованных земельных участках с к.н. №, к.н. № им за счет собственных средств с привлечением третьих лиц был произведен разбор со снятием с кадастрового учета жилого строения с к.н. №, приобретены материалы для строительства, а также произведено строительство 4 (четырех) жилых домов, общей площадью 127,6 кв.м каждый, распложенных по адресу: и их подключение к электро-, водо-, газоснабжению, что подтверждается заявлением ФИО19 от 02.04.2021 г., подлинность подписи на котором удостоверена нотариусом, заявлением ФИО20 от 19.04.2021 г., подлинность подписи на котором также удостоверена нотариусом.
25.05.2019 г. ФИО15 на основании нотариальной доверенности поручил ему ввести в эксплуатацию жилые дома со служебными строениями и сооружениями, находящимися на земельных участках с адастровыми номерами № находящимися по адресу: .
В рамках указанных полномочий 30.08.2019 г. он от имени ФИО15, произвел постановку на учет вновь построенных объектов недвижимости, а также оформил регистрацию права собственности ФИО15 на жилые дома.
До настоящего времени денежные средства за приобретенные строительные материалы, оплату третьих лиц, за подключение коммуникаций, разбор со снятием с кадастрового учета жилого строения и иные расходы по строительству вышеуказанных жилых домов истцу ответчиком не возвращены, в то время как срок действия доверенностей истек и работы выполнены в полном объеме еще 30.08.2019г.
06.09.2019 г. ФИО15 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного между ФИО15 (по договору - «Продавец») и гр. ФИО1 гр. ФИО2., гр. ФИО3., гр. ФИО4. (по договору - «Покупатель 1», «Покупатель - 2», «Покупатель - 3» соответственно) произвел отчуждение земельного участка с к.н. №, а также расположенного на земельном участке и построенного на счет его денежных средств жилого дома с к.н. № находящегося по адресу:
г. ФИО15 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного между ФИО15 (по договору - «Продавец») и гр. ФИО5 (по договору - «Покупатель») произвел отчуждение земельного участка с к.н. №, а также расположенного на земельном участке и построенного на счет его денежных средств жилого дома с к.н. № находящегося по адресу:
г. ФИО15 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного между ФИО15 (по договору - «Продавец»), от имени которого по нотариальной доверенности от 28.10.2019 г., действовал он и гр. ФИО21 (по договору - «Покупатель») произвел отчуждение земельного участка с к.н. №, а также расположенного на нем и построенного за счет его денежных средств жилого дома с к.н. №, находящегося по адресу:
г. ФИО15 на основании договора купли-продажи Недвижимого имущества, заключенного между ФИО15 и ФИО17 произвел отчуждение земельного участка с к.н. №, а также расположенного на нем и построенного за счет его денежных средств жилого дома с к.н. №, находящегося по адресу:
Денежные средства за приобретенные строительных материалов, оплату третьих лиц, за подключение коммуникаций, разбор со снятием с кадастрового учета жилого строения с к.н. № и иные расходы по строительству вышеуказанных жилых домов ему после продажи вышеуказанных объектов недвижимости со стороны ФИО15 не возвращены.
С учетом размера затрат по сносу жилого дома с к.н.№, строительству четырех новых домов с к.н. №, и их подключением к электро-, водо-, газоснабжению согласно заключения эксперта ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА», ФИО15 обязан возвратить ему сумму неосновательного обогащения в размере 17 128 311,00 руб. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ), а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО13 на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО14, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, из которых следует, что по поручениям ответчика, оформленным доверенностями, истец выполнял различные работы в целях строительства жилых домов, на что истец тратил свои денежные средства. После реализации построенных объектов с земельными участками, ответчик расходы истцу не возместил, а значит не рассчитался по договорам, получил неосновательное обогащение. Полагает, что в судебное заседание представлены доказательства наличия у истца денежных средств, которые он использовал для выполнения поручений ответчика. Больше никто участия в строительстве не принимал, третьи лица своих средств на строительство не тратили, да у них этих средств и не было.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Интересы ответчика ФИО15 и третьих лиц представляла ФИО16, которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик никаких договоров поручения с истцом не заключал, представленные доверенности таких данных не содержат и факт заключения договора поручения не подтверждают, никаких обязательств у ответчика перед истцом нет. Строительством спорных объектов занимались все участники рассматриваемых событий занимались все участники процесса. Полагает, что истцом не представлены доказательства несения расходов только им, часть представленных истцом чеков обезличены, а часть являются спорными. Считает, что должны применяться положения ч.4 ст. 1109 ГК РФ.
Третьи лица ФИО17 и ФИО18 возражали против заявленных требований, пояснили, что строительство четырех домов и территории осуществлялось за их счёт.
Свидетель ФИО6 показала, что истец является её братом и ей известно, что ФИО22 и ФИО23 занимались строительском домов в 2018-2019гг. Строительством руководил истец, ему постоянно звонили третьи лица ФИО23 и ФИО18, спрашивали какой лучше бетон купить, давал деньги на материалы. Также пояснила, что в 2018г. давала истцу 6 000 000 руб. на строительство домов.
Свидетель ФИО7 показал, что является супругом ФИО24, и что участок был куплен на имя ответчика, чтобы оказать ему финансовую поддержку, кроме того давали истцу 6 000 000 руб. Руководил строительством и оплачивал все ФИО23, у ФИО22 не было денег на строительство, он брал кредит на покупку квартиры.
Свидетель ФИО8 показал, что давал в долг истцу 2 000 000 руб. В 2019г. они заключили соглашение, чтобы построить дом на его участке, он вложил деньги. Потом поручил продать участок и купить другой. В 2018г. занимал деньги на строительство четырех домов на Воровского.
Свидетель ФИО9 показал, что принимал участие в строительстве четырех домов по Воровского 7, зарплату ему платил третье лицо ФИО23, с которым они также вместе занимались строительно-монтажными работами.
Свидетель ФИО10. показал, что с декабря 2018г. по декабрь 2019г. работал продавцом в магазине стройматериалов, познакомился с третьими лицами, они покупали стройматериалы. С истцом познакомился в марте 2020г., до этого его не знал.
Свидетель ФИО11 показала, что приобретала дом на улице Воровского, видела как он строится, по поводу стройки и покупки в основном общалась с третьими лицам. Истца видела только при подписании договора аванса, в банке, после строительства.
Из договора купли-продажи от 02.11.2018г., расписки, акта приема-передачи от 16.11.2018г. следует, что ФИО15 купил у ФИО25 недвижимость, состоящую из земельного участка площадью 716 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: , земельного участка площадью 1641 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: , и расположенного на них жилого строения (дачи), общей площадью 93,6 кв.м, находящегося по адресу: , кадастровый номер № (т.1 л.д.23,28,29,74,75,76).
Согласно доверенности от 08.05.2019г. ФИО15 уполномочивает ФИО13 быть представителем по врем вопросам, связанным с оформлением реального раздела принадлежащего ему по праву собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , на два раздельных земельных участка, с правом регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки (т.1 л.д.24,80).
Согласно доверенности от 16.11.2018г. ФИО15 уполномачивает ФИО13 быть представителем по всем вопросам, связанным с реконструкцией Здания, назначение: жилой дом, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , с объекдинением в один земельный участок – земельного участка с кадарстровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, с правом регистрации любых строений и сооружений на вышеуказанных земельных участках (т.1 л.д.25-26,78-79).
Из договора займа от 02.11.2018г. следует, что ФИО15 получил от ФИО13 сумму в размере . для покупки недвижимости состоящей из земельного участка площадью 716 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: , земельного участка площадью 1641 кв.м с кадастровым номером № по адресу: и расположенного на них жилого строения (дачи), общей площадью 93,6 кв.м, находящегося по адресу: , кадастровый номер №. Обязуется вернуть сумму займа в срок до 01.11.2019г. (т. 1 л.д.27,77).
Из заявления ФИО19 от 02.04.2021г. следует, что в период с декабря 2018г. по сентябрь 2019г. он в составе бригады из четырех человек, по поручению ФИО13 выполнял различные виды работ по адресу: За выполнение указанных работ денежные средства оплачивались ФИО13 (т.1 л.д.30,128).
Из заявления ФИО20 от 19.04.2021г. следует, что осенью 2018г. ФИО13 занимался покупкой участка по адресу: и строительством на нем, которое велось под его руководством весь 2019г. и оплачивалось им же. ФИО15 никакого отношения к строительству по данному адресу не имел (т.1 л.д.32129).
Из заключения специалиста ООО «Учреждение судебной экспертизы» №А-2309/2021г. от 30.04.2021г. следует, что общая стоимость затрат на строительство 4 (четырех) жилых домов, общей площадью 127,6 кв.м каждый, распложенных по адресу: составляет руб. (т.1 л.д.33-52,89-127).
Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2019г. следует, что ФИО17 приобрел у ФИО15 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 540 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 127,6 кв.м, кадастровый номер: №, по адресу: за руб. (т. 1 л.д.53,87-88).Согласно договору купли продажи от 28.11.2019г. ФИО15, в лице ФИО13, продал ФИО21 земельный участок и жилой дом по адресу: за руб., при этом стоимость земельного участка составляет , а стоимость дома руб. (т. 1 л.д.54,86).
Согласно договору купли-продажи от 28.10.2019г. и передаточного акта ФИО15 продал ФИО26 земельный участок и жилой дом по адресу: за руб., при этом стоимость земельного участка составляет руб., а стоимость дома руб. (т.1 л.д. 55,56,84,85).
Согласно договору купли-продажи от 06.09.2019г. и акта передачи объектов недвижимости ФИО15 продал ФИО27, ФИО28, Санчес Ривера Е.Ю., ФИО30 земельный участок и жилой дом по адресу: за руб., при этом стоимость земельного участка составляет руб., а стоимость дома руб. (т.1 л.д. 57,58,83).
Из доверенности от 25.05.2019г. и от 28.10.2019г. следует, что ФИО15 уполномочил ФИО13 ввести в эксплуатацию, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ФИО15 участки с расположенными на них постройками, строениями и сооружениями, жилыми домами (т.1 л.д. 59, 81,130,188-189,).
Из распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что доверенность от 28.10.2019г. отменена (л.д.131).
Согласно выписок из ЕГРН от 02.09.2019г., ФИО15 на праве собственности принадлежали жилые дома №, по адресу: (т.1 л.д.132-134,135-137,138-140,141-143).
Согласно расписки от 06.09.2019г. ФИО15 получил от ФИО27, ФИО31 и ФИО30 рублей в качестве платы за проданные объекты недвижимости в соответствии с договором от 06.09.2019г. (т.1 л.д. 144-145).
Из расписки от 28.10.2019 года следует, что ФИО15 получил от ФИО26 денежные средства в размере рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: (т. 1 л.д. 146).
Из инвентарно-правовых дел (в том числе технических паспортов) на объекты недвижимого имущества следует, что площадь здания д. 7, расположенного по адресу: , составляет 93,6 кв.м; площадь здания д. расположенного по адресу: составляет 125,2 кв.м; площадь здания д, расположенного по адресу: , составляет 125,8 кв.м (т. 1 л.д.197-206, 208-218,220-238, т.2 л.д.11-92).
Согласно выписок по счетам кредитной и дебетовым картам третьих лиц ФИО18 и ФИО17 за период соответственно с 01.01.2019г. по 01.07.2019г. и с 01.11.2018г. по 01.11.2019г. проводились различные операции, в том числе и на приобретение различных стройматериалов (т.2 л.д.101-104,105-116,117-121, т.2 л.д.142-149)
Из уведомлений следует, что ФИО15 делал уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и о соответствии построенных домов на земельных участках с кадастровыми номерами: № (т. 2 л.д.150-158,159-173,174-175,176-177,178-179,180,181,182,183).
Из заключения эксперта «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА» №А32-0320/2022 следует, что рыночная стоимость затрат на снос жилого строения (дачи) с кадастровым номером № общей площадью 93,6 кв.м, расположенного по адресу: , составит руб. Рыночная стоимость затрат на строительство жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 127,6 кв.м, расположенного по адресу: составит руб. Рыночная стоимость затрат на строительство жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 127,6 кв.м, расположенного по адресу: составит руб. Рыночная стоимость затрат на строительство жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 127,6 кв.м, расположенного по адресу: составит руб. Рыночная стоимость затрат на строительство жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 127,6 кв.м, расположенного по адресу: составит руб. (т.3 л.д.1-298 ).
Согласно сведений ИФНС Росси №18 по г. Москве от 03.03.2022г. информация о доходах ФИО17 за период с 2018г. по настоящее время отсутствует (т.4 л.д.8).
Из налоговой декларации по налогам на доходы физических лиц за 2019г. следует, общая сумма дохода ФИО32 составила руб., в том числе за продажу земельных участков и жилых домов ) (т.4 л.д.10-19).
Из сведений Инспекции ФНС России №24 по г. Москве следует, что ФИО18 получала доход за 2017г. в размере руб., за 2016г., 2018г., 2019г. в инспекции сведения о её доходах отсутствуют (л.д.25).
Из квитанций и кассовых чеков следует, что в 2019г. приобретались стройматериалы (т. 4 л.д.57-174).
Из заявления ФИО28 следует, что она в 2019г. приобрела у ФИО15 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №. Продавец, собственник недвижимости, ФИО15 на сделке не присутствовал, по доверенности его интересы представлял ФИО13 Кроме того, сообщила, что внесла аванс за недвижимость на стадии фундамента и следила за строительством жилого дома до введения его в эксплуатацию. Строкой руководил ФИО17 и ФИО18 В ходе строительства закупкой всех отделочных материалов занималась ФИО18 По все вопросам, касаемых обслуживания жилого дома обращается к ФИО17 и ФИО18 (т.4 л.д.179).
Из справки, выданной ИП ФИО33, от 01.08.2022г. следует, что ФИО34 работал в магазине «Стройматериалы» продавцом непродовольственных товаров с 10.12.2018г. по 21.12.2019г. (т. 4 л.д.183).
Из выписки по счету на имя ФИО12 за период с 29.08.2017г. по 21.09.2019г., а также выписок из её лицевого счета за период с 28.11.2015г. по 29.07.2017г. следует, что (т. 4 л.д.191-192,193,194-195).
Из договора купли-продажи объектов недвижимости от 14.12.2016г. следует, что ФИО17 продал ФИО35 земельный участок, кадастровый номер № с жилым домом по адресу: , а также квартиру, расположенную по адресу: за руб. (т.4 л.д.198-199).
Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.12.2017г. следует, что ФИО17 продал ФИО36 земельный участок с жилым домом по адресу: , за руб. (т. 4 л.д.200-201).
Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2017г. следует, что ФИО17 продал ФИО37 земельный участок по адресу: , за руб. (т. 4 л.д.202-203).
Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017г. следует, что ФИО17 продал ФИО38 земельный участок с жилым домом по адресу: за руб. (т. 4 л.д.204-205).
Из договора купли-продажи от 12.03.1999г. следует, что ФИО17 продал ФИО39 квартиру по адресу: , за руб. (т. 4 л.д.215-216).
Из свидетельства о государственной регистрации права от 01.08.2003г. следует, что ФИО13 перешло право на 7/529 доли в земельном участке, площадью 870,7 га, по адресу: На землях Сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Жегалово» (т.4 л.д.216).
Из представленных истцом договоров следует, что им совершались многочисленные сделки по приобретению и реализации различного имущества (т.4 л.д. 218-250).
Согласно сообщения ЗАО «Архиград» по подготовке технических планов в отношении четырех здание по адресу: оно адресовано на имя ФИО13 (т.4 л.д.253).
Из квитанций и кассовых чеков следует, что в 2019г. на имя ФИО15 приобретались стройматериалы, оплачивались заключения по согласованию строительства объекта (т. 4 л.д.258-364).
Из копии определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022г. следует, что оставлены без изменения решение Протвинского городского суда от 06.09.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.12.2021г. Решением суда рассмотрены требования ФИО13 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа (приобщена в судебном заседании).
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО15 получил по договору займа у ФИО13 денежные средства в размере 8 000 000 рублей. На полученные денежные средства ФИО22 приобрел земельные участки и постройку. Земельные участки были объединены в один, постройка снесена, после чего образовавшийся земельный участок был разделен на четыре участка, на которых возведены четыре дома, право собственности оформлено на ФИО22. От продажи трех земельных участков с домами денежные средства получил истец, а от продажи четвертого земельного участка с домом денежные средства получил ответчик. Никаких договоров, помимо договора займа между истцом и ответчиком не заключалось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором (кроме случаев, когда полномочия поверенного очевидны из обстановки, в которой он действует) (п. 1 ст. 975 ГК РФ). Поверенному, в соответствии с положениями ст.972 ГК РФ может быть выплачено вознаграждение.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Анализ положений приведенного законодательства применительно к установленным обстоятельствам рассматриваемого дела, показывает, что договор поручения не заключался и, такого договора между сторонами не было. Между сторонами вообще не заключалось никаких договоров по строительству жилых домов. Существовали сложные семейные взаимоотношения, направленные на получении выгоды от деятельности, связанной со строительством жилых домов, при этом никаких договоров не заключалось, обязательств у ответчика перед истцом в рамках рассматриваемого дела не возникало. Взаимные претензии всех участников рассматриваемых взаимоотношений стали возникать в связи с изменением семейных отношений. Решением суда от 06.09.2021г. разрешен спор, возникший по долговым обязательствам ответчика, других обязательств у ответчика перед истцом не возникало, о чем истец прекрасно знал, поскольку, как установлено в судебном заседании, уже на протяжении длительного периода времени истец занимается такой деятельностью по строительству и продаже жилых домов, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
При этом суд обращает внимание, что в силу положений ст.185 ГК РФ, доверенность не является договором поручения, это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Факт выдачи доверенности еще не свидетельствует о заключении договора поручения, тем более на строительство, монтаж и т.п., расходы на которые и просит взыскать истец. При этом суд учитывает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя), а не за свой счет, определенные юридические действия.
Более того, в судебном заседании установлено, что работы, связанные со строительством строений указанных в доверенностях ответчика, проводились не только истцом и не только истец нес затраты, при этом истец не смог представить доказательства, которые могли бы с достоверностью определить какие из указанных расходов понес именно он.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказано, то нет оснований и для взыскания в пользу истца судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.
Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.
Судья: