Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга и процентов, и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга и процентов, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма на срок до 10.02.2022, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Взятые в долг денежные средства в размере сумма заёмщиком до настоящего времени не возвращены. Кроме того, заёмщик обязался в случае невозврата суммы займа в указанный срок выплачивать 0,2% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки, что составляет сумма в день. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, за период с 27.12.2021 по 12.09.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование займом, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, за период с 13.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 0,2% в день, начисляемую на задолженность по основному долгу за период с 11.02.2022 по 12.09.2022 в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 0,2% в день за период с 13.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также неустойку за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом в размере 0,2% в день, начисляемую на задолженность за период с 27.12.2021 по 12.09.2022 в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом в размере 0,2% в день за период с 13.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебными повестками, возражений на иск не представил, о причинах неявки не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 27.12.2021 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства по расписке в размере сумма со сроком возврата до 10.02.2022г.

Факт подписания расписки, равно как и получение указанных денежных средств по ней ответчиком не оспорены.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, заемщиком условия договора в части возврата займа не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика долга по договору в размере сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 12.09.2022 составляет сумма

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и возражений по их размеру, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2022 года и по день фактического исполнения решения суда включительно.

Согласно договору (расписки от 27.12.2021г.), в случае просрочки возврата полученной суммы заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, исчисленная за период с 11.02.2022 по 12.09.2022 составляет сумма

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы долга за просрочку возврата основного долга в размере сумма за период с 13.09.2022 по день фактического исполнения решения суда включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты процентов, суд руководствуется следующим.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами не предусматривал выплату процентов за пользование займом, сторонами согласована выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты процентов.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.12.2021г. по 12.09.2022г. в размере сумма, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 13.09.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 0,2 % в день за период с 11.02.2022г. по 12.09.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 0,2% в день за период с 13.09.2022г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 15 ноября 2022 года.