Копия

50RS0027-01-2025-002144-54

Гр.дело №2-1466/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 01 октября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, процентов-

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, процентов обосновывая свои требования тем, на основании договора ДД.ММ.ГГГГ г. АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, указывая, что в настоящий момент кредитный договор является действующим. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований). Судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО1, которое принудительно исполняется, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойки за просрочку уплаты проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину возврат – 19998 руб.

Истец в суд представителя истца не направил, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 60 мес. под 19% годовых, ответчик, в свою очередь, будучи ознакомлен с условиями договора банковского счета договора кредита на приобретение автомобиля и его залога, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, что подтверждается предложением, условиями договора банковского счета договора кредита на приобретение автомобиля и его залога, заявлением-анкетой на предоставление кредита, согласием на обработку данных, графиком платежей, копией паспорта, копией водительского удостоверения, распиской о приобретении автотранспортного средства №, которые подписаны ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, образовалась ззадолженность в размере <данные изъяты>

Судебным приказом <данные изъяты>.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общим правилам п. 1,2 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в п.7.2 Условий договора банковского счета, предоставление кредита на приобретения автомобиля и его залога стороны пришли к соглашения, что наступление любого из случаев, перечисленных в п.7.1 настоящих условий, признается сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств, и право на расторжение кредитного договора в одностороннем досудебном порядке. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым с Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты совершения соответствующего нарушения или даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направленного банком в адрес клиента письмом.

В п.7.1 и п.7.1.1 Условий указано, что банку дает право досрочно истребовать задолженность: неоднократное (два раза и (или) более ) ненадлежащее исполнение, предусмотренные в настоящих условиях, Предложении и графике. Однако усматривается, что Банк 19.08.2022 г. передал по договору об уступке прав требования №РК-06/1412-22 право по указанному кредитному договору, где в п.5.1. договора уступки указано, что цессионарий обязан направить в адрес должника уведомление о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований). В течение 30 рабочих дней с даты перехода прав. Датой исполнения обязанности, предусмотренный п.5.1, п.5.2 является дата направления соответствующего уведомления в адрес должника.

Исковые требования заявлены истцом так, как если бы график возврата основного долга с окончательной датой погашения 04.12.2017 г. сохранял силу на время рассмотрения дела в суде, однако из условий договора установлен порядок расторжения договора, однако усматривается, что указанный договор расторгнут с Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты совершения соответствующего нарушения, в связи с невнесением платежей в соответствии с графиком. Банком переданы право требования задолженности по указанному договору, договор уступки истцом исполняется.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что по настоящему делу кредитный договор предусматривает возврат основного долга ежемесячными (то есть периодическими) платежами в размере 13908,03 руб. в соответствии с графиком платежей с начиная с 04.12.2012 г. по окончательную дату погашения – 04.12.2017 г., на срок 60 мес., одновременно с погашением основного долга в составе каждого платежа погашаются проценты за пользование кредитом. График платежей не содержит условия, что проценты уплачиваются после возврата основного долга, потому что каждый платеж погашает часть основного долга и часть процентов. Сумма, переданная истцу в соответствии с реестром прав к договору уступки, соответствует общему размеру задолженности ответчика, взысканному новым кредитором по судебному приказу. В связи с чем усматривается, что договор NРК-493420/55447521-12/76599, в соответствии с п.7.2 Условий согласованных сторонами, расторгнут банком на момент заключения договора уступки прав требований от 19.08.2022 г. РК-06-1412-22.

Реализация кредитором данного права предусмотрена пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о выдаче судебного приказа, как следует из материалов дела, подано истцом 10.11.2022 г., требования удовлетворены, взыскана сумма задолженности 318438,50 руб. за период с 04.12.2012 г. по 19.08.2022 г., госпошлина в размере 3192 руб., который вступил в законную силу 22.12.2022 г. Исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение, полностью выплачена задолженность истцу 11.06.2025 г.

Суд проверив, представленный расчет истца, считает, что требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела и расчеты, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в порядке ст.12 ГК РФ в части взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Требования в части взыскания в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойки за просрочку уплаты проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Для защиты своих интересов в суде первой инстанции по иску заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № г., которое оплачено в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Суд, учитывая, что вышеуказанным решением суда требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствии представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя при рассмотрения гражданского дела в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего: <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 15 октября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.