О взыскании ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям еще...

Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 136 100 руб., судебные расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить

06 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указал <ФИО> у

Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> у.. Судом установлено, что места жительства и регистрации в Российской Федерации <ФИО> у. не имеет еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявленные требования в части возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля, подлежащими еще...

Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Умиджону В.у. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата> в 12 час. 15 мин. на ул. <адрес>, в районе еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Истец суду пояснил, что управляя автомобилем он двигался по аллее еще...

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что ответчики имели еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний создал опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы следующим

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств Субару Импреза государственный еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 429 300 рублей, расходы по оценке ущерба еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на Сочи еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Медведевой (ранее - <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 11.05 в ...А произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, г/н ..., черного цвета, 2021 года выпуска, согласно свидетельства о регистрации ... (л.д. 13, оборот). Из материалов ДТП еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП 14.04.2024 и причиненными повреждениями транспортному средству Kia Rio, г/н .... Кроме того, судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан С., госномер №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля еще...

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, а/д Р 256226 км+900 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан С., госномер №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», под управлением Б.Е.Г., и автомобиля еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 67482,00 рублей, госпошлину в размере 2224,46 рублей

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки еще...

Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ 2109, госномер №, под управлением <ФИО>

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <дата>, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, госномер №, являлся <ФИО> Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 322741,42 рублей, госпошлину в размере 10569,00 рублей

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 14-00 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснил что водительского удостоверения не имеет, с размером ущерба не согласился еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген Тоуран, без госномера, был приобретен супругами в период брака (<дата>) и на дату ДТП (<дата>) являлся общим имуществом супругов <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 833315,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11533,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы еще...

ООО "Универсал" обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская еще...

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, около 346В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель еще...

В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких еще...

Исковые требования ООО "Универсал" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить

Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО> и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает еще...

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» ущерб, причиненный ДТП, в размере 334583 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 3 316 руб

<ФИО> обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 374150 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба в результате еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 02:00 на Адрес м.о. Адрес, <ФИО>, <дата> года рождения еще...

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, реализация обращения за страховой выплатой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1496800 руб., расходы в размере 10 000 руб. за составление экспертного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.01.2024 около 12.50 ч. по адресу еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 588 900 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 450, 36 руб., почтовых расходов в размере 306 руб., расходов еще...

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику в аренду представлен автомобиль KIA RIO, г/н еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству» Киселевского городского округа, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ КГО <ФИО> и представителя ответчика Администрации КГО <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, что в данном случае имело место воздействие непреодолимой силы, природной чрезвычайной ситуации в виде очень сильного ветра, явившегося непредвиденным и неотвратимым событием, относящимся к опасным еще...

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим

В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является еще...

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.05.2024 в г. Вологда у дома № Пошехонского шоссе произошло ДТП с участием двух автомобилей, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки еще...

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает возможным снизить размер еще...

Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак №. <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что необходимо учитывать тот еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое ДРСУ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 11.07.2024 в 14 ч. 30 мин. на ул. Ястржембского, 2 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам искового заявления, полагал, что <ФИО> надлежащий ответчик по данному гражданскому делу еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП указав, что 06.11.2024 в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> ТС ВАЗ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000руб., в остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. Вместе с тем в соответствии еще...

Взыскать с <ФИО>, №., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 418 616руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании было установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВА32108, г.р.з еще...

Судом установлено, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВА32108, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащем еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить