Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит экскаватор Hitachi EX № конце 2024 года произошла поломка транспортного средства. В связи с необходимостью обращения к услугам специалиста
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником экскаватор Hitachi № конце 2024 года произошла поломка транспортного средства. В связи с необходимостью обращения к услугам специалиста для проведения ремонта истец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично Расторгнуть договор возмездного оказания услуг б/н от <дата>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, д. 7» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.04.2018г. № 19 произвел в полном объеме оплату объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 26.04.2018г. № 19 произвел в полном объеме оплату объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, стоимостью
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку из материалов дела следует, что просрочка исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, д. 7» - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что (Дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена в установленном законом порядке. Будучи допрошенной в судебном заседании ранее возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила суд вынести решение об их удовлетворении. Судом установлено, что управление социальной
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что во первых истцом не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта от <дата> № в сумме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град», согласно уточнению, о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2026 года по день
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31.08.2021 г. № ПРО-К2-К-1165/ВТБСБР/СМ(ОТД), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 29 февраля 2024 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства в срок до 14 марта 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав при этом следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством ЗИЛ, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома <дата> получил
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец по окончании строительства дома <дата> получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 09.02.2022 г. № Амурский парк-2(кв)-2/8/5(3)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 01.11.2024г., расположенного по адресу: <ФИО>, вн.тер.м.о. Кунцево, кв. 100, д. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором просит с учетом последующих уточнений взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-22.5-699-КМ от 22.07.2023 года. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец – <ФИО> (далее по тексту – РСА) обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано на то, что Российский Союз
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак «» под управлением <ФИО>, марки <ФИО> г.р.з «»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18.12.2023г. по делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что при заключении договора купли-продажи, от имени <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
В части необходимости возложения на <ФИО> обязанности вернуть все полученное по указанной сделке в соответствии с абз.2 п.1 ст.171 ГШК РФ, суд учитывает, что согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержал, просил суд их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. В силу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Поскольку ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец указал, что <дата> произошел страховой случай – в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ш. Южное, <адрес>, что привело к повреждению имущества, застрахованного <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, ш. Южное, <адрес>, является <ФИО>, номер государственной регистрации №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеуказанных положений законодательства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», адрес в котором просит взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2020 между ООО «Борец» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/13/6(2)(АК), по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца за период с 01.01.2022 по 09.02.2022 обоснованы на сумму сумма, исходя из расчета: сумма х 40 дн. х 2 х 1/300 х 7,5%. Оснований для удовлетворения исковых требований к адрес суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец», адрес о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представитель третьего лица ГУФССП России по <адрес> – <ФИО> заиленные требования поддержала в полно объёме по основаниям изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в Федеральном законе от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировав тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о распределении дохода, полученного от жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2021 года между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> и ООО «ДЕЛИРИУМ» заключен договор подряда № 11 на строительство индивидуального жилого дома. Также
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Поскольку обязательства по договору подряда и соглашения были выполнены ответчиком, качество выполненных работ в момент подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств- отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с даты отмены ограничений, установленных Постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.10.2021 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №274-РК/17 от 29.03.2017 года в размере сумма, выплаченную <ФИО> в пользу кредитора
Описательная часть
Судом установлено, что между АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «ВТК» 29 марта 2017 года заключен кредитный договор № 274-PK/17 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года, дополнительного соглашения №2 от 30 марта
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая, что истцом исполнены его обязательства по договору поручительства, образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВТК», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФРИ АССИСТ» о взыскании денежных средств в размере 155000руб., компенсации морального вреда в размере 46500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 46 500 руб
Мотивировочная часть
В силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу, что истец <ФИО> <ФИО> имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее по тексту ООО «Диалог»), судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ФССП России и ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Центральному районному отделу судебных приставов <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», судебному приставу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 г. ООО "САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК", с одной стороны, и ООО "Специализированный застройщик "СР Групп", с другой стороны, заключили Договор № ОСТ-3/11.2/9-399765
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-2/14/77-592256401И от 30 января 2023г., который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мелкона Феликсовича к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
