Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за невыполнение требования потребителя о возмещении расходов на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.05.2022 года между истцом и ООО СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский14-1.1(кв)-1/19/4(2) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 726935,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 19539 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 декабря 2023 г. между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-2.3(кв)-4/3/3(2)(АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуги в виде круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04.09.2022 года между ним и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства за счет кредитных денежных средств, полученных истцом по кредитному договору
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что в отношении ООО «Соло» введена процедура наблюдения, истец не лишен права обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуги в виде круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспорт плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 994 549 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 9 июля 2024 года между ООО «Транспорт плюс» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (далее - Договор), согласно которому истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО «Транспорт плюс» понесены расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспорт плюс» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> С.Н. к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> С.Н. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Хундай Акцент, VIN №, 2007 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 19.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания фитнес-услуг №
Описательная часть
Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца фото/видео-изображениями «Правил <ФИО>» на компакт-диске, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять данной информации у суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разницы в цене в 1,5 раза, преимущество тарифа «Maximum» перед тарифом «Standart» выражается для клиента в зачислении внесенной суммы полностью на депозитный счет для оплаты дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2024 г. по 16.12.2024 г. в сумме 28 147 руб. 54 коп., госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании 24.02.2025 г. свидетель <ФИО> показал суду, что именно он познакомил истца с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по поводу оказания услуг по подбору объекта недвижимости, проверки документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> в пользу
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указали, что они и ответчик являются наследниками <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дала противоречивые пояснения: так, сперва она пояснила, что снимала денежные средства со счета наследодателя для оплаты расходов по его погребению, однако на запрос суда о предоставлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истцов, являющихся наследниками умершего <ФИО>, после его смерти <дата> возникло право на <обезличено> денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ГЛОРИ», в котором с учетом их уточнения просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2021 между <ФИО> и адрес «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.3(кв)-1/3/12(2) (АК) в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 260000 руб., штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая условия заключенного договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, возврате арендованного имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика вернуть истцу арендованное имущество, а именно: игровую приставку PlayStation 4 Slim, пылесос Dyson V8
Описательная часть
Судом установлено, что истцу – индивидуальному предпринимателю <ФИО> на праве собственности принадлежит интернет-ресурс «www.beri-prosto.ru»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 213412,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350913, 94 руб., неустойки в размере 40000,00
Описательная часть
В судебном заседании присутствовала представитель истца <ФИО>, которая предоставила оригиналы договоров займа (расписки) и поддержала все ранее заявленные требования. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 86 750,02 руб., процентов по договору займа за период с <дата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН задолженность по договору займа № в размере 86 750,02 руб., проценты по договору займа за период с 16.06.2024 по 10.01.2025 в размере 11 771,98 рублей, неустойку
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» (далее - КГКУ УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. Пояснила, что приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО>, ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате мебели, изготовленной по индивидуальным требованиям, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 86 405,7 руб., из которых: 71 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения иска, указывала, что истец без предоплаты в размере 50% от стоимости товара мог не приступать к изготовлению кухни, а представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе во взыскании расходов, понесенных на изготовление кухонного гарнитура, приобретение каменной мойки, оплату услуг замерщика и доставки как
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», требованиями которого с учетом их уточнения просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.08.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/276-782935401
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 3943-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту
Вводная часть
Истец Управление образование администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с июля по октябрь 2024 года в рамках социального контракта <ФИО> мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, не исполнены, о чем свидетельствует отсутствие отметок о выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2020г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес штраф за скрытие с места ДТП в размере сумма, сумму ущерба в размере сумма, сумму простоя ТС в размере сумма, сумму штрафа за просрочку платежей в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Р.В. <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Б.Х. <ФИО> (далее Ответчик 1), ООО «ТехИнжениринг-Флот» (далее Ответчик 2) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между Истцом и Ответчиком 1 был
Описательная часть
Судом установлено, что ... между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 1800000 рублей, под 15 % годовых, на срок до 17.07.2024г
Мотивировочная часть
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый горизонт», требованиями которого с учетом их уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2021 по 08.12.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.06.2019 между адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-5(кв)-1/20/7(2) (АК) в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 марта 2013 г. между ответчиком и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Однако, как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> к истцу обратился <ФИО>, который заказал 100
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в ТЦ «Мегамаг» истец заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона iPhone 16 Pro Max 256gb Black Titanium IMEI 35 103779 668549 0. За товар
Описательная часть
Через несколько дней истец попытался активировать устройство, но столкнулся с недостатком. При появлении стартового экрана телефон перестает реагировать на касания экрана, воспринимая их бессистемно, не давая произвести активацию
Мотивировочная часть
Учитывая, что приобретенный истцом товар является ненадлежащего качества и выявленный дефект является дефектом производственного характера, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, уплаченных