УИД: 77RS0034-02-2023-027133-07

Дело № 2-7910-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Крокус Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО КБ «Крокус-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 20 октября 2023 года с Обществом с ограниченной ответственностью «КИФА» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> (далее – кредитный договор) с дополнительными соглашениями № 1 от 31 октября 2023 года и № 2 от 26 июля 2024 года, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию, в рамках которой осуществил его кредитование «с лимитом задолженности», а последний обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование.

Максимальный лимит установлен в размере сумма.

За пользование денежными средствами в рамках кредитной линии заемщик выплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, равной ключевой ставке Банка России на дату ее определения, увеличенной на 3 процентных пункта, но не менее 14% процентов годовых в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом дополнительного соглашения № 2 от 26 июля 2024 года кредитная линия предоставляется сроком по 31 января 2025 года и в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательства по предоставлению в Банк документов на смену финансовых реквизитов на реквизиты расчетного счета заемщика, открытого в Банке, для расчетов по контрактам, права требования по которым переданы в залог Банку по Договору залога имущественных прав (требований) № ДЗ07/10 от 26 июля 2024 года, заключенному между Банком и ООО «КИФА», процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (один) процентный пункт.

В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или несвоевременной уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку с суммы просроченной задолженности из расчета 32% (Тридцать два) процента годовых, за весь период просрочки, (п. 6.1. Кредитного договора).

График лимитов ООО «КИФА» по указанному договору № КЛЗ 07/10-2023 отображен в Приложении № 1 от 26 июля 2024 года с учетом дополнительного соглашения № 2 от того же числа.

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, начисленные проценты и комиссии в сроки, предусмотренные Кредитным договором и отвечать перед Банком всеми принадлежащими ему финансовыми, материальными и иными ресурсами до полного погашения всей суммы задолженности перед Банком по Кредитному договору (п. 5.1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства по его заявлениям о предоставлении траншей на общею сумму сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***> (45206810300000000273). ООО «КИФА» не исполнило свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и возврату суммы основного долга в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п 7.1. кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26 июля 2024 года, обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также судебных издержек и иных расходов Банка, связанных с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств является в том числе:

– поручительство физического лица ФИО1 (договор поручительства № 07/10-П1 от 20 октября 2023 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26 июля 2024 года);

– поручительство юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (договору поручительства № 07/10-П2 от 20 октября 2023 года, с учетом дополнительного соглашения от 26 июля 2024 года № 1);

– поручительство юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «РК» (договора поручительства № 07/10-ПЗ от 20 октября 2023 года, с учетом дополнительного соглашения от 26 июля 2024 года № 1).

Как следует из выписки по счету, Банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, тогда как заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а также допускаются систематические просрочки платежей, либо платежи вносятся в недостаточные для погашения задолженности размере, в результате чего образовалась задолженность. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств заемщиком проигнорировано.

По состоянию на 21 февраля 2025 года задолженность перед Банком по кредитному договору <***> составляет: сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма;просроченные проценты – сумма; неустойка по просроченной задолженности – сумма и неустойка по просроченным процентам – сумма, которую истце требует к взысканию в свою пользу наряду со своими расходами по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик и представители третьих лиц в суд не явились, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представили.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310, 361, 363, 450 и 810-811 ГК РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образомю Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства дела полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами спора, а равно третьими лицами, не оспариваются.

По состоянию на 21 февраля 2025 года задолженность перед Банком по кредитному договору <***> составляет: сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма;просроченные проценты – сумма; неустойка по просроченной задолженности – сумма и неустойка по просроченным процентам – сумма, которую истце требует к взысканию в свою пользу наряду со своими расходами по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца или доказательств погашения или отсутствия задолженности, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, хотя на то имелась реальная возможность.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на приведенных положениях закона, полагает заявленные ООО КБ «Крокус-Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 задолженность в размере сумма, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма (статья 98 ГПК РФ), а всего сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Крокус Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Крокус- Банк» (ИНН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года