О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/6/121-696И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика: денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/16/81-346670 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки,- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/8/37-803И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки,- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/8/618-1525И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ99К-1.1-151 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика: денежные средства в счет уменьшения цены договора (ввиду наличия строительных недостатков объекта долевого строительства) в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2018 года между ООО «Новые Ватутинки» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50:8/2/кв/НВ в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании компенсации в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Хорошевский» 28.06.2021 был заключен договор участия в долевом строительстве № АВИА-5-К-1-02-03-003-ДДУ, по условиям которого ответчик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования, у суда не имеется. С учетом изложенного, вопреки доводам стороны истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании компенсации в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора соразмерно стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 10 октября 2020 года заключил с ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» договор № ЛБП-7(кв)-1/4/4(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора соразмерно стоимости устранения строительных недостатков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ «<ФИО>», ООО «Гарант Контракт» с иском к о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 07.02.20223 между ним и ООО «АЦ «<ФИО>» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 между <ФИО> и ООО «АЦ «<ФИО>» был заключен договор купли-продажи № АС/02-19 автомобиля марки «Вольво S80», VIN – №, 2010 года выпуска с пробегом 160927 км. Истец свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, после приобретения автомобиля он обнаружил, что указанный в договоре пробег автомобиля не соответствует действительному пробегу. Ранее указанный автомобиль в декабре 2022 годы был выставлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ «<ФИО>» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с изменением площади, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Стройком-1», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № 46:15/2/2/645нв/СЭР участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Стройком-1» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с изменением
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что п.4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежало применить ГОСТ 23166-99 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия» (введен в действие Постановлением Госстроя России от 06.05.2000 №41). Оценив по правилам статьи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» ИНН в пользу <ФИО> денежные средства в размере 60 976, 36 расходы по исследованию в размере 3150 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 23.10.2021г. между нею и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 06.04.2022г. между нею и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда- удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 05.01.2022г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 11.01.2022г. между нею и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее ООО СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 25.03.2022г. между нею и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что <дата> между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ»
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 061/25 от 06.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 356651 рублей 66
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат-2» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 10.12.2020 между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец является участником долевого строительства, поэтому выявление в процессе пользования жилым помещением недостатков влечет обязанность застройщика их устранить. Поскольку заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ДСК-2» в пользу иску <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 242 678 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» в пользу <ФИО> 106 264, 71 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, 50 000 рублей затраты на проведение исследования
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
17 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-02-13-0198/МЕТ-3238 на объект долевого строительства - квартиру №198, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес «Рассказовка»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2020 между ООО СЗ «ВыборСтрой 1» (Застройщик) и <ФИО> (Инвестор) заключен договор № О7-250 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, по условиям
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного строительным недостаткам уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного строительным недостаткам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком на расчетный счет истца переведены денежные средства в размере сумма по судебной экспертизе в счет устранения строительных недостатков, что подтверждается платежным поручением № 9477
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие» о взыскании денежных средств в счет соразмерного строительным недостаткам уменьшения цены
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства в заявленном размере сумма (1,13 х сумма), поскольку изначально истец оплатил стоимость объекта
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованными сторонами отделочными работами, так как указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве путем взыскания денежных средств в счет возврата части цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-08-14-716/1 от соразмерно выявленным строительным недостаткам на 559
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома N ДДУ/НП18-08-14-716/1 по условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
Резолютивная часть
Исковые требования З. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве путем взыскания денежных средств в счет возврата части цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ к суммам
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
