О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ к суммам
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ к суммам
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, и отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании разницы между окончательной ценой договора и оплаченной сумма Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, затрат на проведение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 972/24 от 12.12.2024 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимаются судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве денежную
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ" денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Никулинским районным судом адрес по делу судебная строительно-техническая экспертиза не назначалась, поскольку стороны не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЗ"СЕРЕДНЕВО" денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей». С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ"СЕРЕДНЕВО" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании с адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, убытков, понесенных в связи с восстановления
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, 31.01.2019г. между <ФИО> и адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ»
Мотивировочная часть
Таким образом, в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей». С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2017 между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (адрес «Перспектива Инвест Групп») (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2017 между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (адрес «Перспектива Инвест Групп») (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», так как оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Р... к ПАО «ИНГРАД» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированной застройщик «Митино Град», в котором уточнив исковые требования, просят взыскать в счет уменьшения покупной цены договора участия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае частичного их удовлетворения просил уменьшить взыскиваемую сумму до 3 % от цены договора, уменьшить размер
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированной застройщик «Митино Град» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит признать ничтожным п. 3.7 Договора участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/327-866И от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца, в счет уменьшения цены договора сумму
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» представитель не явился. Представил письменные возражения по иску. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возможное изменение цены после заключения договора, в том числе
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 01.02.2022 г. между ними и ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» был заключен договор № 16/95-409 долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Дудиков Е.А. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/95-409 денежную сумму в размере 55 965 руб. 69 коп., расходы в счет
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 26.05.2021 г. между ними и ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» был заключен договор № 16/76-424 долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Пальчикова Т.Е. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/76-424 денежную сумму в размере 33 384,30 руб., расходы в счет
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки за не исполнение требований, неустойки за несвоевременную сдачу дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, юридических услуг. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а также обязать истца вернуть оконные
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-15(кв)-1/3/4(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лидер строительной отрасли» (далее - ООО «СЗ «ЛСО»), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 29.06.2022 года № ПУТ-3/21/484-308437403И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» №3914-СТЭ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лидер строительной отрасли» (далее - ООО «СЗ «ЛСО»), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 29.06.2022 года № ПУТ-3/21/484-308437403И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» №3914-СТЭ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 30 декабря 2022 года № ТП-1/1.1/445-563930402И, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд принимает указанное заключение и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29.11.2022 № ***, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд принимает указанное заключение и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный Застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 15.12.2022 № ***, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд принимает указанное заключение и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный Застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого строительства, неустойки, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, расходов за производство экспертного заключения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14.07.2020 с ООО «СЗ «РЕМСТРОЙ» (застройщиком) заключен договор № 16/121-403 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, расходов за производство экспертного заключения, компенсации морального вреда, судебных
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» в свою пользу компенсацию за излишне оплаченные квадратные метры в размере 128
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила исковое заявление удовлетворить по основаниям в нём изложенным. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об уменьшении цены договора, взыскании излишне выплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.10.2021 года между ними и ООО Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» (далее - ООО СЗ «ЖСК») был заключен договор долевого участия №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что при определении площади балкона застройщик в нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика. Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно денежные средства в размере 781 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере
