О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №Митинский лес 1.3(кв)-1/25/4(1) (AK) от 21.06.2022 денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2022 между адрес «ПФК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Митинский лес 1.3(кв)-1/25/4(1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированному застройщику «ПФК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/9/2(1)(АК), в соответствии с которым ООО «СЗ «Градолимп» обязалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшение цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 27.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «СЗ «» как застройщиком и <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части уменьшения цены договора участия в долевом строительства путем взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «» о взыскании денежных средств в счет уменьшение цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании, 07 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрели однокомнатную квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2020 года между истцами (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
<ФИО> Мавлиталиевны, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 31 января 2019 г. заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва, представитель истца адвокат Дудиков Е.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, 16.08.2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, в пределах гарантийного срока устанавливается ответственность именно застройщика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Застройщик, имеющий определенные гарантийные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» в пользу <ФИО> 170 135,53 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, 50 000 рублей затраты на проведение исследования, компенсацию
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудиков Е.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, 16.08.2024 г. истцы направили в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, в пределах гарантийного срока устанавливается ответственность именно застройщика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Застройщик, имеющий определенные гарантийные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» в пользу <ФИО> 141359,95 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, 50 000 рублей затраты на проведение исследования, компенсацию
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Альфа» (далее ООО СЗ «Альфа»), в котором просила взыскать с ответчика сумму в размере 108560 руб. в счет уменьшения цены договора, неустойку в размере 17629,68 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с ответом на претензию
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, к правоотношениям сторон исходя из условий договора должны применяться положения Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» денежные средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-12/1-20-76-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязался построить объекта недвижимости – многоэтажное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «ДСК-2» в счет соразмерного уменьшения цены договора 97359,00 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. в пользу
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителей, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцами нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, убытков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах К.Н.Н. и М.О.В., обратилась в суд к ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы» о соразмерном уменьшении цены договора, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Т.М.П. и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с условиями договора долевого участия застройщик принял на себя обязательства построить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта договора возникли в период действия вышеуказанного моратория, суд полагает, что в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор, действующей в интересах К.А.Н., М.О.В. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 20 мая 2019 года, дополнительного соглашения к нему, договора уступки права требования, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также
Мотивировочная часть
Размер заявленных истицей ко взысканию расходов в сумме 118 872 рублей подтвержден заключением судебной экспертизы, относимыми и допустимыми средствами доказывания не оспорен, в связи с чем суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания СК 10», третье лицо – ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рубеж» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 256 949 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ответчик, указывал, что в данном случае имеет место превышение площади помещения по отношению к размеру, установленному договором, в связи с чем, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рубеж» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22.10.2021 года между ООО «ВеИр» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому предметом договора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы Жилкина С.В., Жилкин П.В. обратились суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что стороны при заключении договора согласовали определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» (далее по тексту - адрес «Новый горизонт») о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.2021г. между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком <ФИО>, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счетсоразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс», указав, что 09.11.2019 между ООО «Арт-Финанс» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №16/1121-382, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Монтажник» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения №083/23 от 23.03.2023у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ». В обосновании искового заявления указала, что 15.01.2025 ей был приобретен тур (комплекс туристических услуг) с 27.01.2025 по 05.02.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям. Не настаивали на требовании о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены Договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Град» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Град» о взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.08.2023 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес «...» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к адрес «ПФК», изменив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет соразмерного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «ПФК» заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский Лес-1.3(кв)-1/27/3(1)(АК) от 25.01.2022, согласно которому
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.01.2022 между истцом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.10.2023
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
