О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.09.2023
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Домостроительный комбинат» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения № от <дата> у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26 июня 2019 года между истцами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в сумме , неустойку за несвоевременное устранение
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 13 ноября 2020 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке статьи 39
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 227 808,08 руб., исходя из расчета: 7 593 602,76 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 10.03.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.03.2022 года между <ФИО> (участник) и адрес «ПФК» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.С. обратился в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Сити-Инжиниринг" С.Г. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств изменения стоимости жилого помещения в результате неправильного разворота окон дома, суд приходит к выводу, что соразмерное уменьшение стоимости объекта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 295 539,31 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2018 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 178 831 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 436 257,34 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 января 2019 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 465 928,58 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2018 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 691 713,16 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> паевым фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 365 930,32 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 января 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/16-160-Ф участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 81 277 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 451 598 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 608 891 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 375 810 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустоек, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ№ от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что . истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 13.09.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель АО «СЗ «Новый горизонт» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
