О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате
Эта категория включает споры, когда заявитель оспаривает решение страховой компании или уполномоченного органа, которым ему отказали в выплате единовременной страховой суммы. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ является необоснованным, незаконным или нарушает права страхователя, требуя признания этого отказа недействительным.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), в котором просила признать отказ названного ответчика в выплате страхового возмещения от 11 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании полагал заявленные к данному ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец никогда не заключала договор цессии с ООО «Ремарк-К», право требования по страховому случаю никому не передавалось. Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» ОГРН о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании денежных средств отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ПСК» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения по 74211,60 руб. с каждого ответчика. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> требования не признал по доводам письменных возражений на иск. Из материалов дела следует, что в ночь на ** ** ** обвиняемый
Мотивировочная часть
Установив факты получения <ФИО> легкого увечья в период прохождения службы и наступления страховых случаев ** ** ** и ** ** **, отсутствием предусмотренных действующими правовыми нормами оснований для отказа в выплате страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ПСК» удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истцов Дондокова Д-Х.С. просит признать незаконным отказ Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») от 12.08.2022 года в выплате страховой суммы
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 03.08.2022 в Тункинском районе РБ в дорожно- транспортном происшествии погиб рядовой полиции Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) М.. Истцы приходятся родителями умершего, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованном отказе АО «Согаз» в выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения по убытку №, взыскании страхового возмещения в размере 3 920 000 рублей, возмещении судебных издержек. В
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В период действия договор страхования 28 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств причинения вреда застрахованному имуществу истца следует признать, что ущерб
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения по убытку №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец просит признать отказ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 23.03.2023 неправомерным, признать решение финансового уполномоченного от 29.05.2023 незаконным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 297692,31
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховых выплат, о перерасчете страховых выплат, взыскании ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала №25, ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ и Фонду социального страхования РФ о признании
Описательная часть
Истец и представитель истца – адвокат Пономарева О.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2022г. и ордера №101663 от 22.11.2022г., в судебном заседании поддержали требования в полном объеме и пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца и представителя истца, работодатель при исчислении среднего заработка неправомерно исключил ряд выплат, на которые уплачивались страховые взносы, что подтверждается перечнем видов оплат
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в перерасчете страховых
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховых выплат и об обязании произвести перерасчет страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным отказа в перерасчете страховых выплат и об обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, назначенной Приказом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным отказа в перерасчете страховых выплат и об обязании произвести перерасчет страховых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, на основании Постановления администрации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение, - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязать ответчика осуществить страховую выплату в размере сумма в пользу истца, взыскать штраф в порядке ст. 13
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в акте судебно-медицинского исследования трупа № 796 указано, что смерть <ФИО> наступила от алкогольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «...» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую выплату. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица - ПАО «...» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «...», третье лицо ПАО «...», о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании случая страховым, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит признать незаконным отказ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвести выплату страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица <ФИО>, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании произвести страховую выплату – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения страховщика в отказе в назначении страховых выплат, выплачиваемых в связи со смертью застрахованного лица, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ее супругом <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор № на выдачу кредита
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что к лицам, застрахованным на основании специального покрытия, в соответствии с п. 2.2.1 заявления на страхование, относятся лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании незаконным решения страховщика в отказе в назначении страховых выплат, выплачиваемых в связи со смертью застрахованного лица, взыскании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа в страховом возмещении незаконным, возложении обязанности осуществить страховую выплату, признании договора страхования незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании отказа в страховом возмещении незаконным, возложении обязанности осуществить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая установленную законом форму договора страхования, в отсутствие доказательств подписания истцом договора страхования серии № от <дата>, суд полагает обоснованными требования истца о признании указанного договора
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным отказ в назначении страховых выплат, обязать с 24 февраля 2022г. назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере сумма, единовременную страховую
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец работал в ПАО «Аэрофлот» в период с марта 1998г. по 28 марта 2022г., трудовой договор расторгнут по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что установленный диагноз - хроническое профессиональное заболевание может быть изменен или отменен исключительно центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить и произвести страховые выплаты удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным приказа об отказе в назначении страховых выплат по делу лица, пострадавшего от несчастного случая на производстве, о возложении обязанности по назначению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГУ «Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», ФКУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ОАО «Уралсибгидрострой» о признании незаконным приказа об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ «Курганское региональное отделение Фонда социального страхования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истцов подлежащими удовлетворению частично, суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании отказа незаконным, взыскании выплаты страховой суммы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании выплаты страховой суммы. Требования мотивировала тем, что <дата> её супругом <ФИО> был заключен договор страхования имущества и гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между <ФИО> и ООО «СК «Гелиос» заключен договор страхования № по программе «Все под контролем», выдан полис
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Согласно письменным пояснениям по делу указывает, что <ФИО> умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Гелиос» о признании отказа незаконным, взыскании выплаты страховой суммы – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, в обоснование исковых требований указал, что 11.06.2021г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта, суммы величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что ... между <ФИО> и АО «Совкомбанк страхование» заключен договор комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ... <ФИО> на его автомобиле Mercedes-Benz GLS 350, грз О 741 ОР RSO попал в ДТП с участием
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, а ДТП от ... признать страховым случаем; взыскать с ответчика сумму страховой выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что назначение судебной экспертизы было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ... он, на своем автомобиле BMW 750, грз К 508 РК 82 рус попал в ДТП, с участием <ФИО>
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, а ДТП от ... признать страховым случаем; взыскать с ответчика сумму страховой выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что назначение судебной экспертизы было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 428 460 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм и расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, указывая, что истцы являются наследниками <ФИО>, который * года с ответчиком заключил договор страхования жизни по программе
Описательная часть
Представитель истцов * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истцов, суд учитывает следующее. Поскольку <ФИО> диагностировано заболевание «*», то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, Шайко * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, указывая, что истцы являются наследниками <ФИО>, который * года с ответчиком заключил договор страхования жизни по программе
Описательная часть
Представитель истцов * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истцов, суд учитывает следующее. Поскольку <ФИО> диагностировано заболевание «*», то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, Шайко * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Российский капитал» (АО) был заключен кредитный договор №. Заявлением на страхование от <дата>, подготовленным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснив, что, согласно правилам страхования, несчастный случай - это вызванное внезапно непредвиденное внешнее событие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения по Полису № от <дата>, признании факта смерти <ФИО> страховым случаем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК АО «Гайде», в котором просил признать отказ в страховой выплате незаконным и признать случай страховым, взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку по день
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у виновника полиса ОСАГО, предъявить требования о выплате страхового возмещения в рамках данного полиса к страховщику виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, а случая страховым, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда
