О признании незаконным решения об отказе в единовременной страховой выплате
Эта категория включает споры, когда заявитель оспаривает решение страховой компании или уполномоченного органа, которым ему отказали в выплате единовременной страховой суммы. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ является необоснованным, незаконным или нарушает права страхователя, требуя признания этого отказа недействительным.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании бездействия незаконным, признании права на получении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты, выплате единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Иск прокурора в интересах <ФИО> обоснован тем, что последняя, будучи медицинским работником – медицинской сестрой поликлиники врачебной амбулатории г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», с 2020 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – помощник прокурора Степанов К.Д. исковые требования поддержал по указанным в неё основаниям. Судом установлено и никем не оспаривается, что <ФИО>, будучи медицинским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о наступлении у <ФИО> страхового случая до 15 июля 2022 г., который фактически работодателем был расследован и подтвержден документально
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кабанского района РБ в интересах <ФИО> к ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании бездействия незаконным, признании права на получении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты, выплате единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Прокурор Кабанского района РБ обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия
Описательная часть
В нарушение требований Временного положения о расследовании страховых случаев работодателем ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» в установленные сроки уведомление о заболевании <ФИО> в Региональное Отделение Фонда социального страхования
Мотивировочная часть
Из материалов расследования страхового случая ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» следует, что в нарушение требований Временного положения о расследовании страховых случаев работодателем ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» в установленные сроки уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кабанского района РБ в интересах <ФИО> удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании бездействия незаконным, признании права на получении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты, выплате единовременной страховой выплаты
Вводная часть
Прокурор Кабанского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт непосредственной работы <ФИО> с пациентом ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в спорный период, суд приходит к выводу, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кабанского района РБ в интересах <ФИО> к ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании отказа в назначении страхового возмещения незаконным и обязании назначить страховое возмещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО ОУК «Южкузбассуголь» о признании отказа в назначении страхового возмещения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в результате производственной травмы от .. .. ....г. он ....... Представитель истца –
Мотивировочная часть
Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. в период работы <ФИО> с ним произошел несчастный случай на производстве, в ходе которого ему причинена <ФИО> что подтверждается справкой о заключительном
Резолютивная часть
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН ......., назначить и выплачивать <ФИО> <ФИО> <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженцу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит суд признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения Договора ОСАГО серии XXX № от <дата>, заключенного с <ФИО> Считать его действующим на период его заключения с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора страхования, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
По этим основаниям последовало обращение с иском в суд, которым просит признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в доплате страхового возмещения незаконным, ДТП, произошедшее 22.12.2020г., страховым случаем и взыскании доплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, как и решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании отказа незаконным, признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты
Описательная часть
Как установлено судом страховой случай у <ФИО> наступил <дата>, то есть в период действия договора страхования жизни и здоровья, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа Администрации
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика об основаниях отказа в выплате страхового возмещения по п.4.1 Правил страхования и п.4.2 Условий Программы страхования необоснованными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительных страховых гарантий, о назначении и взыскании дополнительных страховых гарантий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу № 7 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением и считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи со следующим. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказ в выплате страховой суммы выгодоприобретателю, признании случая страховым, возложении обязательств по произведению страховой выплаты
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным отказ № от <дата> в произведении страховой выплаты по договору страхования от <дата>, признать смерть <ФИО>, в результате заболевания, страховым случаем по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> могла между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выше обстоятельства, материалы дела, суд считает установленным, что у <ФИО> до заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказ в выплате страховой суммы выгодоприобретателю, признании случая страховым, возложении обязательств
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в установлении страховой выплаты, возложении обязанности включить в общий и страховой стаж спорные периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, указав, что 23.12.2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях. Решением ответчика № 324807/24 от 26.12.2024г. истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по мотивам, изложенным в нем. <ФИО> дополнительно пояснил, что до 1998г. он жил в <адрес>, с 18 лет постоянно работал; вся его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что основным документом, подтверждающим стаж работы работника, являлась и является трудовая книжка; записи в трудовой книжке истца, за исключением периода работы с 20.07.1986г. по 02.11.1986г. на неизвестном
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа в наступлении страхового случая, признании страховым случаем постоянную утрату трудоспособности с установлением 1 группы инвалидности в результате
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Пульс» о признании незаконным отказа в наступлении страхового случая, признании страховым случаем постоянную утрату
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> также указала в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к ООО Страховая Компания «Пульс» о признании незаконным отказа в наступлении страхового случая, признании страховым случаем постоянную утрату
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периода работы врачом анестезиологом-реаниматологом реанимационного отделения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
07.06.2022 и 13.03.2023 <ФИО> обращался в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец –<ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанную справку, поскольку она подписана соответствующим должностным лицом, имеет печать и штамп организации, переведена на русский язык, заверена нотариусом и выдана компетентным органом. При этом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой и специальный стаж периоды работы: с 02.08.1999 по 31.12.2001; с 01.01.2002 по 01.01.2005; с 01.01.2006 по 01.07.2007
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой выплаты, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что 06.03.2020 между ним и ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» заключен трудовой договор № 32, согласно которому истец принят на должность врача-онколога
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ произвести единовременную страховую выплату <ФИО>, в соответствии с Указом Президента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.9-16 т.1) к АО «СОГАЗ», требуя признать незаконным отказ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99 т.2) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Отказывая в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным отказа уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.10-16) к ООО СК «Газпром Страхование» (до переименования ООО СК «ВТБ Страхование»), требуя признать незаконным отказ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» (до переименования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Отказывая в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (до переименования общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование») о признании незаконным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» с иском о признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права
Описательная часть
В июле 2020 года истец переболела коронавирусной инфекцией, проходила лечение во временном инфекционном госпитале ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Однако в нарушение положений Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года №313 «О
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» о признании результатов расследования страхового случая
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в принятии оплаты страховой премии по договору страхования наличными денежными средствами и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности от 19.12.2022 г., <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании незаконным действия САО «ВСК», выраженные в отказе <дата> принять оплату наличными полиса
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действияСАО «ВСК», выраженные в отказе <дата> принять оплату наличными полиса ОСАГО ААМ 5073550354 по адресу: 392000. <адрес> рамках исполнения обязанности по заключению договора
Мотивировочная часть
Из положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ следует, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения комиссии об отказе в единовременной страховой выплате незаконным, взыскании страховой суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» с просьбой признать решение комиссии ГВКГ ВНГ об отказе в единовременной страховой выплате незаконным, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом истец является начальником 2 отделения анестезиологии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании решения комиссии об отказе в единовременной страховой выплате незаконным, взыскании страховой суммы – оставить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов учебы, службы в вооруженных силах, работы, обязании включить в страховой и специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> №-фз «О страховых пенсиях» обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей незаконным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании отказа в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей незаконным, о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, состоявшимся 30.11.2020г., автомобилю Daewoo г/н№, 2013 года выпуска, принадлежащему <ФИО>, были причинены повреждения, в связи с чем, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании отказа в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей незаконным, о взыскании
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в принятии договора личного страхования, признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
В основание иска <ФИО> указала, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 2500000 рублей на срок до <дата>. Условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным отказа в принятии договора личного страхования, признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа об установлении страховых выплат
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, региональному офису клиентского обслуживания социального фонда России о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно приказ №-В в части назначения страховой выплаты ФИО7К. с указанной в нем даты, то есть с 01. 12. 2022 года, суд считает незаконным, полагая, что должна рассчитываться с 26.09. 2020 года, то есть с даты смерти, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, региональному офису клиентского обслуживания социального фонда России о признании незаконным приказа
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Селижаровская центральная районная больница» (далее ГБУЗ ТО «Селижаровская ЦРБ»), с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что её рабочее место старшей медицинской сестры находится в одном кабинете с работником
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Селижаровская центральная районная больница» о: признании отказа врачебной комиссии ГБУЗ «Селижаровская центральная
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что с 2021 г. ПАО Сбербанк никаких действий, направленных на получение страхового возмещения не предпринимало, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы страхового возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что с 2021 г. ПАО Сбербанк никаких действий, направленных на получение страхового возмещения не предпринимало, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы страхового возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа вы выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
