Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
26 мая 2023 года <ФИО> обратилась в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>, к третьему лицу, на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора к АО « ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Рассматривая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 16 час 30 мин в городе Ставрополе
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено с участием его представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение от <дата> № о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 434 100 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 232 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 120» рег.зн. А998МТ199. Ответчик, не отрицая вины в ДТП, в судебном заседании с размером стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Петров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в 01 час. 22 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании требований указано, что 10.08.2022 в 09:40 <ФИО> управляя автомобилем двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. Независимую экспертизу она провела в связи с тем, что страховая компания
Мотивировочная часть
Установив, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу Осепян материального ущерба, при этом стоимости страхового возмещения выплаченного страховой компаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах»,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Глифорт Автопрокат» (далее – ООО «Глифорт Автопрокат») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в процессе производства по делу в ред. уточненного искового заявления от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО> Автопрокат» – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику ООО «Сельта», в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 78500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> на <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: MAN рег. номер № принадлежало ООО «Сельта» под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертные заключения№№, № выполненное <ФИО> принято судом как достоверное и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к ООО «Сельта»() о взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, арендованным транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (Хамтоху) Д.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявления указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, совершила ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований для освобождения ответчика от возмещения
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и судебных расходов первоначально к администрации Ивановского
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло на участке автомобильной дороги «Подъезд к <адрес>» м. Таким образом, производство дорожных работ, предполагающих наличие гравия, песка на проезжей части дороги, на которой
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом исследованных материалов суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляющая принадлежащим ей транспортным средством , не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ДСД «Дальний Восток» , АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 197» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 320700
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба грузу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба грузу, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 7 июня 2022 в 08 час. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба грузу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства)
Вводная часть
АО Футбольный клуб «Ростов» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО ФК «Ростов» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в <обезличено> в <адрес> на 57 километре МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Футбольный клуб «Ростов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства поврежденного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что уменьшение рыночной стоимости автомобиля в результате его повреждения является прямым (реальным) ущербом. При этом реальное уменьшение стоимости вещи является прямым ущербом
Мотивировочная часть
Представленное заключение произведено специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Выводы, сделанные им логичны и обоснованы, подтверждены результатами проведенного исследования, сомнений у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства поврежденного в результате ДТП
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП в размере 82 400,00 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал о происшествии, произошедшем <дата> при следующих обстоятельствах: <дата> – <дата> <ФИО> пришел проведать свою мать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> пришел проведать свою мать, проживающую по адресу: <адрес>, на стук в дверь ему никто не открыл, в связи с чем, он полез по водосточной трубе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
