Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Так как ответчиком <ФИО>, являющимся собственником транспортного средства, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Так как ответчиком <ФИО>, являющимся собственником транспортного средства, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница (ГБУЗ РБ ГБ ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от с учетом определения от об исправлении описки обстоятельства, имеющие преюдициальные значения при рассмотрении настоящего гражданского дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143544 рубля 60 копеек, возмещении судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Утрата товарной стоимости автомобиля подразумевает упущенную выгоду автовладельца при продаже ТС. Автомобиль <ФИО> ранее в ДТП не участвовал, восстановительному ремонту не подвергался, на момент ДТП транспортное средство не имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278353 рубля 92 копейки, убытков в размере 17600 рублей 00 копеек, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Из представленных материалов ДТП следует, что практически одномоментно произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с разницей в 5 минут, в связи с чем у водителя <ФИО> не было времени выставить знак аварийной остановки. ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, при оценке заключения экспертизы ООО «Центр независимых экспертных исследований Региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» (ООО «РосАвтоЭкс») № от <дата>, в порядке ст.67 ГПК РФ, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных исковых требований. Просила учесть отсутствие у нее возможности незамедлительно возместить ущерб истцу, поскольку имеет на иждивении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что 23.07.2023 года, в 15 часов 30 минут на трассе Новопавловск-Зольская-Пятигорск 47, произошло ДТП с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение автотехнической экспертизы № 023/23 от 21.08.2023 года, изготовленного ООО «Независимый Эксперт» ясно, полно, получено на основе объективного анализа предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования Сулейманова АсадуллыМагамедсаидовича к КафаровойМаисеФикратКызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПК по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт», в лице филиала санаторий «Руно» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что признает факт
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ООО «ЮНЭБ-26» № от дата и принять представленное исследование в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. При проведении экспертизы соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт» в лице филиала «Руно» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением от 17.07.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 600 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 217 600 руб. (736 000 руб. – 230 000 руб. – 288 400 руб.). Вместе с тем в целях
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.02.2023, в 09:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21101 (гос
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023, в 09:00, у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21101 (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и <ФИО> 113300 (гос. рег. знак №), собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Суд считает экспертное заключение № от <дата> ООО «Русэксперт» полным и достоверным, и принимает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Так как ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата>, в 13:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Avensis» (гос
Описательная часть
Судом установлено, что в 13:00 29.08.2022 на автомобильной дороге, у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Toyota Avensis» (гос. рег. знак №), принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «HINO RANGER», государственный регистрационный номер ФИО1у., в результате нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (совершил наезд, двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице своего представителя <ФИО> (доверенность от 22.06.2022 сроком на три года) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), <ФИО> (ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из смысла приведенных законоположений в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1, следует, что владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что <дата> около 02 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что виновником
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тринити» обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53436,48 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тринити» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» материальный ущерб в размере 53436,48 рублей, расходы по оценке 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оператор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оператор»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оператор» о взыскании материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником транспортного средства - автомобиля «Lexus RX 450Н», регистрационный номер № <дата> в 18 час. 38 мин. на автодороге при подъезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 38 минут на автодороге при подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
