Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, связанного со сменой способа управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требование о признании решения общего собрания недействительным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> (<адрес> – площадь 32,6 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 60,4 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 58 кв.м)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий, взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> связанных со сменой способа управления
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Представитель третьего лица ЖСК «Звезда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> (<адрес> – площадь 60,2 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 59,8 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 62,4 кв.м)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий, взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления недействующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, протокол от <дата> № –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Полагал, что отсутствие в бюллетенях голосования общего собрания указания на реквизиты правоустанавливающих документов является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд первой инстанции приходит к выводу, что такая позиция стороны истца является ошибочной. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления недействующим, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «УК «УПРАВСЕРВИСКОНТРОЛЬ», с требованиями признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-35). Как следует из пояснений ответчика <ФИО>..;
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммнуального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа", которым просит признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, ..., оформленных протоколом от 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным–удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Дом», в котором просит признать ничтожным решение общего собрания собственников МКД №, оформленного протоколом от <дата> №, недействительным договор от 12.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, а также, что порядок проведения общего собрания соблюден, кворум имелся, несоответствие подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дом», Батажок о признании ничтожными решения общего собрания собственников МКД №43, оформленные протоколом от 09.09.2022 №1/2022, признании недействительным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества», директору ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества» <ФИО>, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении от 18.04.2022. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание данные показания свидетелей, выводы проведенных судебных экспертиз, суд считает необходимым исключить из числа участвующих в голосовании лиц (2662,52 кв.м) площади помещений:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества», <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> с <дата> находился в управлении ООО УК «ЖСК» на основании договора №-л от <дата>. <дата> службой строительного надзора и жилищного контроля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственники были надлежащим образом извещены о проведении собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления недействительными, внесение изменений в реестр лицензий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Истцы, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истцы являются собственниками помещений в МКД по <адрес>. В период с 12.11.2022 по 20.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительном договора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-л» (далее – ООО «УК «Цель-л») о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> инициировал проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по проезду Мореходному <адрес>, корпус 1 в <адрес>, результаты которого оформлены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-л» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договор управления домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что она не подписывала никаких документов, связанных с проведением спорного общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Феськову Роману Николаевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договор управления
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, кв-л
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ТСН «Два дома» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 48 ЖК РФ, при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адрес, оформленных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В начале 2024 года от соседей ей стало известно, что с 28.09.2023 по 06.10.2023
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ... ..., оформленное протоколом от 09.10.2023, признать незаключенным договор управления
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально в суд за оспариванием решения она обратилась в установленный срок, суд считает необоснованным. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными, договоров управления незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений, принятых общими собраниями собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, 3 мкрн., дом 17, оформленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общих собраний собственников помещений, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общих собраний собственников недействительными, договоров управления незаключенными – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «УК «УправСервисКонтроль» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 170 в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что собственники многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (****), ООО «УК «УправСервисКонтроль» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным. Требования
Описательная часть
3- лицо <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она является председателем Совета МКД по <адрес>, и собственником квартиры №№ в указанном доме. Также пояснила, что в голосовании, проходившем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, оформленное протоколом № 1-2022 от 04.07.2022г
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора на управление многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что было проведено внеочередное общее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период с 07 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, а также признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора на управление многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
ООО «УК «Заря» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №10
Описательная часть
Однако указанное собрание проведено с существенными нарушениями, поэтому просит признать решения собственников помещений МКД по <адрес> оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.6 ст.46 ЖК РФ решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обжаловать в суд только собственник помещения в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Заря» к <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Указанные выше соистцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, проводимого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> по инициативе управляющей компании <ФИО> в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> №, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и Ти О.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее также - МКД) № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их пояснив, что фактически собрание не проводилось
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом признания иска ответчиками Ти О.Ф. и <ФИО>, указанными в протоколе как инициаторы собрания и их пояснений в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «МиК-Приволжье» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать частично недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Основания считать, что данный Договор содержит условия, нарушающие права потребителей, отсутствуют, при этом суд учитывает, что Договор управления многоквартирным домом от <дата> <номер> был заключен в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «МиК-Приволжье» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылки стороны истца о том, что собственники помещений не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора управления многоквартирным домом, решений общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что с договором управления МКД № 1 ль 26.02.2016 года она ознакомилась только при изучении материалов дела № 2-3429/2024, где являлась ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Зуб Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив об обстоятельствах, доводах искового заявления. Дополнительно пояснила, что в протоколах общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дом на Набережной» о признании договора управления № 1 многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, от 26.02.2016 года, решений общих собраний собственников многоквартирного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконными, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> до июля 2024 г. осуществлялось АО «Управляющая компания Ленинского района»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Континент» 02.05.2024 г. обратилось в государственную жилищную инспекцию Воронежской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в части включения в перечень многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт инициирования и участия в собрания опровергается пояснениями истцов, третьего лица
Резолютивная часть
Признать решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 15.04.2024, недействительными
