О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Анекс-Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта в размере 179500 руб., штрафа и денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что не желает переносить заявку на более поздний срок, часть денежных средств была возвращена ему
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми положениями и условиями договора от <Дата>, суд приходит к выводу, что сложившаяся в стране и мире неблагополучная обстановка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс-Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> Сертан обратился с иском в суд к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что в туристическом агентстве ООО «Каравелла» им была приобретена туристическая
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2022 года между <ФИО> Сертан и ООО «Каравелла» заключен договор о реализации туристического продукта №20Q2149158, согласно которого предметом договора явилось оказание турагентом услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Анекс Туризм» денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата между истцом и ООО «Тур-Лемур» заключен договор №-TUR-03/02/2022 о реализации туристического продукта, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Тур-Лемур»
Мотивировочная часть
С учетом объема нарушенного права истца, периода просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных сумм, нравственных переживаний истца по этому поводу, то обстоятельство, что ответчик в правоотношениях является более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тур-Лемур»» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать стоимость туристского продукта в размере 13 997 руб. 93 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что временное приостановление с <дата> пассажирских рейсов из России в связи с введением ограничений на пользование воздушным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указывая в обоснование заявленных требований следующее. 09.02.2022г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Речные круизы» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2022 года между <ФИО> и ООО «Речные круизы» заключен договор о реализации туристского продукта №114656 по маршруту Москва-Углич-Кузино-Петрозаводск-День в пути-Соловецкие острова (2 дня)-День
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не воспользовалась услугами по договору, по независящей от нее причине, принимая во внимание, что турагент несет ответственность перед потребителем за последствия ненадлежащего исполнения договора о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Речные круизы» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании внесённой платы за туристический продукт, неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ПУТЕШЕСТВУЙ» (далее по тексту ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ») и Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления, пояснив, что истцу была возвращена сумма в размере 91 797 рублей 72 копейки, в связи с чем истец уменьшила
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ» и ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах их неявки
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», Обществу с ограниченной ответственностью «Путешествуй»
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании части аванса за туристический продукт, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании аванса за туристический продукт, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений законодательства, а также условий договора №1559 от 28 декабря 2019 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в качестве части аванса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> сумму в качестве части аванса за туристический продукт в размере 10 862,85 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5 864,08 руб., расходы по оплате
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в свою пользу предоплату за туристический продукт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в остальной части. Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО> заключен договор на оказание туристических услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и, учитывая, что предметом заключенного договора являлись действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер Перемен» (далее – ООО «Ветер Перемен») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости туристского продукта в размере 225 800 руб. являются обоснованными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченной суммы туристического продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУР-ЛЕМУР», обществу с ограниченной ответственностью КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» о взыскании уплаченной суммы туристического продукта, неустойки, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и турагентом ООО «ТУР-ЛЕМУР», действующим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, исходя из того, что ответчиками в
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о туристском обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сага Севера», в котором просит взыскать денежные средства по договору № от 24.04.2024 в сумме 72 500 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.04.2024 между ООО «Сага Севера» как исполнителем и <ФИО> как клиентом заключен договор о туристском обслуживании №, согласно разделу 1 которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что правоотношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору о туристском обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим. В обоснование своих исковых требований, в ходе судебного разбирательства, ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КРГХИТ" о взыскании денежных средств по договору о туристском обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Туристическая компании "LeDiTravel" в лице директора <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что между сторонами ... был заключен договор оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 17.01.2023 г. был заключен договор оказания услуг №0632-ЗТ/23 (далее - «договор»), предметом которого являлось исполнение поручения клиента (истца) обязательства по бронированию, оплате
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что <дата> она заключила договоры о реализации туристского продукта с турагентом ООО «Вокруг Света», туроператором по которому является ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом <ФИО> преждевременно заявлены требования о принудительном взыскании уплаченных денежных средств с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион Туризм», ООО «Вокруг Света» о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда по договору о реализации туристического продукта отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости туристического продукта по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ООО «Регион Туризм») заключены два договора о реализации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, просила взыскать компенсацию морального вреда в её пользу, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная по договорам о реализации
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и турагентом – ИП <ФИО> был заключен договор № о реализации туристического продукта в Турцию на даты с <дата> по <дата>. <ФИО> оплатила за туристический продукт и , всего . Размер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до перерыва, уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным иске. При этом пояснил, что заочное
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные требования истца, суд считает, что они обоснованы. При этом суд принимает доводы ответчика ИП <ФИО> и полагает, что все внесенные денежные средства истцом должны быть взысканы с ООО «ЮНИК», так как
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Пегас», в котором просил взыскать с ответчика уплаченную за туристский продукт денежную сумму в размере 90 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бонавентура» (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта № по условиям которого ООО «Пегас» (туроператор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке законные требования истца в части взыскания денежных средств по договору № были исполнены, суд не находит основания для взыскания денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пегас» о взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в котором просят суд взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 124638,35 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцы отказались от поездки по независящим от них обстоятельствам, по этой причине им полностью не оказаны заказанные услуги в части отдыха в период с <дата> по <дата>, при этом туроператор ответственен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Тез Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что она направляла претензию о возврате ей денежных средств туроператору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку оплаченный истцом тур не состоялся по причине его отмены туроператором, в связи с чем у последнего возникла обязанность по возврату полученной от истца оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор реализации туристского продукта № согласно которому ИП <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. В этой связи, учитывая принцип разумности и справедливости, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании аванса за туристический продукт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что 28.05.2023 от турагента туроператору поступила заявка на бронирование услуг на имя
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что 28.05.2023 от турагента туроператору поступила заявка на бронирование услуг на имя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 28.05.2023, в размере 150 711 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ника Тур». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.2022 г. между ООО «ТурПрайсКорп» (турагентом) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2022 г. между ООО «ТурПрайсКорп» (турагентом) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор реализации туристского продукта № 8591-95, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вместе с тем, ни в Договоре о реализации турпродукта, ни в листе бронирования наименование туроператора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ника Тур» ( в пользу <ФИО> денежные средства по договору № 8591-95 от 24.08.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между истцом и ООО «Ви Тур» был заключен договор № ....., согласно которому Агент обязуется предоставить Заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристический продукт
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.01.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", Турагент (субагент) и туроператор несут ответственность перед туристом, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору № ..... от 17.02.2022 в размере 16000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10500 рублей
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки штрафа и компенсации морального вреда, указав следующее. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Весь Мир СПБ» заключило с <ФИО> договор № от <дата>, согласно которому обязалось оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристического продукта в период поездки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ООО «Весь Мир СПБ» заключило с <ФИО> договор № от <дата>, согласно которому обязалось оказать посреднические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
