О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Туристическая компании "LeDiTravel" в лице директора <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что между сторонами ... был заключен договор оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 17.01.2023 г. был заключен договор оказания услуг №0632-ЗТ/23 (далее - «договор»), предметом которого являлось исполнение поручения клиента (истца) обязательства по бронированию, оплате
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости туристического продукта по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ООО «Регион Туризм») заключены два договора о реализации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, просила взыскать компенсацию морального вреда в её пользу, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная по договорам о реализации
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и турагентом – ИП <ФИО> был заключен договор № о реализации туристического продукта в Турцию на даты с <дата> по <дата>. <ФИО> оплатила за туристический продукт и , всего . Размер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до перерыва, уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным иске. При этом пояснил, что заочное
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные требования истца, суд считает, что они обоснованы. При этом суд принимает доводы ответчика ИП <ФИО> и полагает, что все внесенные денежные средства истцом должны быть взысканы с ООО «ЮНИК», так как
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в котором просят суд взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 124638,35 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцы отказались от поездки по независящим от них обстоятельствам, по этой причине им полностью не оказаны заказанные услуги в части отдыха в период с <дата> по <дата>, при этом туроператор ответственен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Тез Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что она направляла претензию о возврате ей денежных средств туроператору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку оплаченный истцом тур не состоялся по причине его отмены туроператором, в связи с чем у последнего возникла обязанность по возврату полученной от истца оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор реализации туристского продукта № согласно которому ИП <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. В этой связи, учитывая принцип разумности и справедливости, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании аванса за туристический продукт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что 28.05.2023 от турагента туроператору поступила заявка на бронирование услуг на имя
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что 28.05.2023 от турагента туроператору поступила заявка на бронирование услуг на имя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 28.05.2023, в размере 150 711 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ника Тур». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.2022 г. между ООО «ТурПрайсКорп» (турагентом) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2022 г. между ООО «ТурПрайсКорп» (турагентом) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор реализации туристского продукта № 8591-95, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вместе с тем, ни в Договоре о реализации турпродукта, ни в листе бронирования наименование туроператора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ника Тур» ( в пользу <ФИО> денежные средства по договору № 8591-95 от 24.08.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между истцом и ООО «Ви Тур» был заключен договор № ....., согласно которому Агент обязуется предоставить Заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристический продукт
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.01.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", Турагент (субагент) и туроператор несут ответственность перед туристом, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору № ..... от 17.02.2022 в размере 16000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10500 рублей
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки штрафа и компенсации морального вреда, указав следующее. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Весь Мир СПБ» заключило с <ФИО> договор № от <дата>, согласно которому обязалось оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристического продукта в период поездки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ООО «Весь Мир СПБ» заключило с <ФИО> договор № от <дата>, согласно которому обязалось оказать посреднические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ООО «Прайм Тур», ООО «Пегас ДВ», в обоснование указав, что 5 апреля 2021 года между истцом и ООО «ПраймТур» заключен договор №57892 о реализации туристического продукты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2021 года <ФИО> было написано заявление на аннуляцию тура и возврате денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ООО "Пегас ДВ" о взыскании морального вреда являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЛА обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ПраймТур», в обоснование указав, что 18 декабря 2019 между истцом и ООО «ПраймТур» (турагент) был заключен договор № 52767 о подборе, бронировании
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛА требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере. Пояснила, что в 2023 году от ответчика перечислений денежных средств не было. Стоимость тура согласно заключенному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает также, что в силу изменений, которые вносятся в Постановление
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы оплаты по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу сумму оплаты по договору о реализации туристического продукта в размере 170 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявила об изменении требования, просив суд взыскать в ее пользу с ответчика 120 000 руб. Уменьшение искового требования обосновала тем, что ответчик перевела на счет ее банковской карты
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Туртранс-Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, 28 ноября 2019 года между ООО «ТРЕВЕЛ» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-28/11/2019-2, в соответствии
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ООО «Туртранс-Вояж»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Туртранс-Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.03.2021 между ООО «ИМЕРЕК» и <ФИО> был заключен договор поручение, согласно п. 1 которого Агентство обязуется по поручению Клиента
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, денежные средства ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -частично удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «Анекс Туризм» иск, уточнив который, окончательно просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченный остаток стоимости туристского продукта в размере 16 191 руб., неустойку за период с 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части. По условиям договора предусмотрено путешествие с 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> Л. обратилась в суд с <ФИО> к ООО «Библио-Глобус <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в <ФИО>, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ООО «Библио-Глобус
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу, что экскурсионные туры «Сингапур» и «Малайзия» приобретались истцом дополнительно в отеле у представителя <ФИО>, и в ходе исполнения названной дополнительной услуги (экскурсии)
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Библио-Глобус <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО "ПраймТур", где просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПраймТур» в пользу <ФИО> стоимость туристического продукта в размере 94 050 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что -- между <ФИО> и ООО «ПраймТур»
Мотивировочная часть
Согласно информации для туристов, размещенной на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) https://www.russiatourism.ru/, в связи с распространением коронавируса с -- властями Социалистической Республики Вьетнам была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ПраймТур" о взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о защите прав потребителя, указав, что 01.06.2022г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор о реализации туристического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ВОЛГА ТУР-М» заключен договор реализации туристического продукта № 85997
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Тур-М» о взыскании денежных средств
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ИП <ФИО>, ООО «АМБ Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия вылетов из г. Ростова-на-Дону истец отказалась от туристского продукта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АМБ Групп» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость произведенной оплаты по договору в сумме 62100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2022 года по 3 августа 2022 года в сумме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО " Анекс Туризм" о взыскании стоимости туристского продукта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО>, выступающим на стороне турагента, 17 февраля 2022
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходил к выводу о том, что поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то требования истца в части возврата денежных средств, уплаченных им по договору об оказании туристских услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта, в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 11 августа 2022 года между истцом и турагентом ИП
Описательная часть
Как установлено судом, 11 августа 2022 года между истцом и турагентом ИП <ФИО> (Туристическое агентство «Альфа-вояж») заключен договор реализации туристического продукта № от ТО Анекс тур, заявка №. Тур был намечен
Мотивировочная часть
Однако данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Учитывая, что истец не отказался от исполнения договора в период его действия, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства за ненадлежащее оказание услуг по договору в размере 42120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 24560 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Корал Тревел» (общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ИНН ), ООО «Ирина Тур» о взыскании стоимости туристического продукта, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Ирина Тур» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив доказательства и установив, что истец была лишена возможности получения исполнения по заключенному договору о приобретении туристского продукта по независящей от нее причине, суд приходит к выводу о том, что она была
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристического продукта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и просит взыскать денежные средства в сумме 143072 руб. уплаченные по договору о реализации туристического продукта № 210222, неустойку за отказ в добровольном порядке вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 года на основании агентского договора-публичной оферты Турагентом (ИИ <ФИО>) был забронирован туристский продукт № 8617425 для туристов – <ФИО>, <ФИО>, в состав которого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристического продукта, неустойки, судебных расходов, компенсации
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист», которым просит взыскать с ответчика уплаченную по Договору реализации туристского продукта № *** от ХХХХ года денежную сумму в размере * рублей; неустойку в размере * рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.33-34) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «НТК Интурист»
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу о наличии у истца права потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме применительно к правилам ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
