О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в размере 224 000 руб. не предоставлено. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение обязанности по возврату денежных средств, суд учитывает следующее. В связи с тем, что ответчиком ИП <ФИО> нарушены права <ФИО> как потребителя на реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тур-Ман», ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, также указал, что просит произвести взыскание сумм с турагента ООО «Тур-Ман», считая его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены письменные доказательства от туроператора ООО «ТТ-Трэвел» о том, что денежные средства в размере 56 000 руб., внесенные истцом <ФИО> по договору № (заявка №) были возвращены турагенту ООО
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 200 руб. за период с 20.03.2023 по 01.05.2023
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств в размере 36 927,95 руб., уплаченных по договору о реализации туристического продукта; неустойки в размере 84 400 руб.; компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что планировала ехать в отпуск со своей внучкой, однако поездка не состоялась по причине
Мотивировочная часть
В таком случае суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта от 04.02.2022 денежных средств в размере 36 927,95 руб. При определении размера
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу денежные средства в размере 192 270 рублей, уплаченные за туристический продукт; проценты из расчета одной триста шестьдесят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключила с туристическим агентством «Караван-Тур» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО> договоры реализации турпродуктов № и №, туроператором по которым выступало
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 401, 779, 782 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ООО «Четыре сезона» и ООО «Пегас», в котором просит суд взыскать с ООО «Пегас» денежные средства, уплаченные по договору о реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования от имени своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ООО «Пегас» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт №, выданный отделением <адрес>. (код подразделения №) в лице представителя по доверенности <ФИО> к ООО «Четыре сезона» и ООО «Пегас» о взыскании уплаченных по договору
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») о взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Регион Туризм», – поездки в Турцию
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Поскольку заявка была отменена туроператором, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд солидарно взыскать с ИП <ФИО>, <ФИО> Ивановны в пользу <ФИО> стоимость туристского продукта в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2023 г. между ИП <ФИО> (турагентом) и <ФИО> (заказчиком) заключен договор № 8591-138, по условиям которого турагент обязался в интересах истца подобрать, забронировать и оплатить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязательства по заключенному с истцом договору не исполнили, туристский продукт не забронировали. Оснований для взыскания указанной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> : денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
25.11.2022 <ФИО> обратился с иском в суд к туроператору ООО «ВИНД ТРЭВЭЛ» (правопреемнику ООО «ПЕГАС ТУРИСТИК») о взыскании сумма в счет невозмещенной части нереализованного тура по заключенному с турагентом ООО «Парадигма» 30.01.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 30.01.2020 между <ФИО> и турагентом ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в марте 2020 года Всемирной организацией здравоохранения была объявлена вспышка нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИНД ТРЭВЭЛ» о взыскании стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании цены туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ООО «ПраймТур» заключён договор №, в соответствии с которым агентство обязуется по заданию заказчика оказать услуги по бронированию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что сроки туристической поездки истца и членов ее семьи совпали с периодом действия ограничений на въезд в иностранные государства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО "ПраймТур" в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПраймТур» о взыскании цены туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клуб путешествий» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ООО «Клуб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оплаченные <ФИО> за несостоявшийся тур по Договору реализации туристского продукта № от <дата> денежные средства в размере рублей должны были быть возвращены потребителю в десятидневный
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 138148 руб. оплаченные по договору ... от 28.01.2022 о реализации туристского продукта, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что у истца отсутствуют претензии по качеству оказанных ему туристических услуг, спорные правоотношения обусловлены отказом в возврате излишне произведенной оплаты, то есть вопросом, связанным с оплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО> о взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Регион Туризм» денежные средства, уплаченные за туристический продукт; неустойку за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «Регион Туризм» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора-оферты ООО «Регион Туризм» Агентского договора, утвержденного Приказом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании с ООО «Регион Туризм» неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг); компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта турагентом, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта турагентом, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать в её пользу с ответчика оплаченные по договору о реализации туристского продукта турагентом денежные средства в размере 102 900 рублей и денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Договор № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> считается расторгнутым с момента получения турагентом заявления о его расторжении, то есть с <дата>. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 25.01.2020 года <ФИО> и ООО «Роял Трэвэл» заключили договор о реализации туристского продукта № 001, согласно п.1.1 которого ООО «Роял Трэвэл» обязалось
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 25.01.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежная сумма, оплаченная за услугу по реализации туристского продукта, подлежит взысканию с ответчиков, - в связи с отказом истца от договора об оказании услуги в виду существенного изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 25.01.2020 года <ФИО> и ООО «Роял Трэвэл» заключили договор о реализации туристского продукта № 001, согласно п.1.1 которого ООО «Роял Трэвэл» обязалось
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 25.01.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежная сумма, оплаченная за услугу по реализации туристского продукта, подлежит взысканию с ответчиков, - в связи с отказом истца от договора об оказании услуги в виду существенного изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (туроператор) о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился в судебное заседание, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 13.08.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причина, указанная истцом по отказу от исполнения договора (отзыв из отпуска в связи с частичной мобилизацией), является существенным обстоятельством, влекущим за собой возможность расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная туристическая компания Интурист", указав, что 08 февраля 2022 г. Между ним и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 г. между ИП <ФИО> (агентство) и <ФИО> (заказчик) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК Российской Федерации туроператор подлежит освобождению от ответственности за несвоевременное исполнение соответствующего обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная туристическая компания Интурист" о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ВИП-Флаинг» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении туристских услуг в размере 154 315 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Вип-Флаинг» (агент) заключен договор о реализации туристского продукта № 261-2023, по условиям которого
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной истцом по договору о реализации туристского продукта, в размере 154
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором уточнив свои требования просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Peгион Туризм» и ООО «Тур-агентство Горячие Путевки»
Описательная часть
Представитель ООО «Тур-агентство Горячие Путевки» <ФИО> в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению к ним, представила письменные возражения. Между ООО «Тур-агентство Горячие Путевки»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО>, с учетом уменьшения исковых требований, о взыскании с ООО «Регион Туризм» денежных средств в размере 106 944 руб., уплаченных по договору реализации туристского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2022 года между <ФИО> (турист) и ИП <ФИО> (турагент)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела и представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО>, о взыскании с ООО «Регион Туризм» денежных средств в размере 106 944 руб., уплаченных по договору реализации туристского продукта № от 14 января 2022
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежной суммы по нереализованному туристическому продукту, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Пегас», ООО «Мастер-Тула» о взыскании денежной суммы по нереализованному туристическому продукту, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца на получение денежных средств, уплаченных в связи с приобретением туристического продукта, то с ответчика ООО «Пегас» в пользу истца в соответствии с вышеприведенной правовой нормой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Тревел Технологии» и ООО «Пегас Туристик» о солидарном взыскании с ответчиков уплаченных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пегас Туристик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> к ООО «Тревел Технологии» и ООО «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств по договору оказания туристских услуг, производство по делу в данной части прекратить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 363800,00 рублей в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «ТурПрайсКорп» заключен договор реализации туристического продукта № в виде тура: Турция, с <дата> по <дата>. Стоимость по договору составила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, выразившимся в несвоевременном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, компенсации морального
