О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд солидарно взыскать с ИП <ФИО>, <ФИО> Ивановны в пользу <ФИО> стоимость туристского продукта в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2023 г. между ИП <ФИО> (турагентом) и <ФИО> (заказчиком) заключен договор № 8591-138, по условиям которого турагент обязался в интересах истца подобрать, забронировать и оплатить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязательства по заключенному с истцом договору не исполнили, туристский продукт не забронировали. Оснований для взыскания указанной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> : денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
25.11.2022 <ФИО> обратился с иском в суд к туроператору ООО «ВИНД ТРЭВЭЛ» (правопреемнику ООО «ПЕГАС ТУРИСТИК») о взыскании сумма в счет невозмещенной части нереализованного тура по заключенному с турагентом ООО «Парадигма» 30.01.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 30.01.2020 между <ФИО> и турагентом ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в марте 2020 года Всемирной организацией здравоохранения была объявлена вспышка нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИНД ТРЭВЭЛ» о взыскании стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании цены туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ООО «ПраймТур» заключён договор №, в соответствии с которым агентство обязуется по заданию заказчика оказать услуги по бронированию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что сроки туристической поездки истца и членов ее семьи совпали с периодом действия ограничений на въезд в иностранные государства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО "ПраймТур" в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПраймТур» о взыскании цены туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клуб путешествий» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ООО «Клуб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оплаченные <ФИО> за несостоявшийся тур по Договору реализации туристского продукта № от <дата> денежные средства в размере рублей должны были быть возвращены потребителю в десятидневный
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 138148 руб. оплаченные по договору ... от 28.01.2022 о реализации туристского продукта, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что у истца отсутствуют претензии по качеству оказанных ему туристических услуг, спорные правоотношения обусловлены отказом в возврате излишне произведенной оплаты, то есть вопросом, связанным с оплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО> о взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Регион Туризм» денежные средства, уплаченные за туристический продукт; неустойку за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «Регион Туризм» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора-оферты ООО «Регион Туризм» Агентского договора, утвержденного Приказом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании с ООО «Регион Туризм» неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг); компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 25.01.2020 года <ФИО> и ООО «Роял Трэвэл» заключили договор о реализации туристского продукта № 001, согласно п.1.1 которого ООО «Роял Трэвэл» обязалось
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 25.01.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежная сумма, оплаченная за услугу по реализации туристского продукта, подлежит взысканию с ответчиков, - в связи с отказом истца от договора об оказании услуги в виду существенного изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 25.01.2020 года <ФИО> и ООО «Роял Трэвэл» заключили договор о реализации туристского продукта № 001, согласно п.1.1 которого ООО «Роял Трэвэл» обязалось
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 25.01.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежная сумма, оплаченная за услугу по реализации туристского продукта, подлежит взысканию с ответчиков, - в связи с отказом истца от договора об оказании услуги в виду существенного изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (туроператор) о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился в судебное заседание, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 13.08.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причина, указанная истцом по отказу от исполнения договора (отзыв из отпуска в связи с частичной мобилизацией), является существенным обстоятельством, влекущим за собой возможность расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная туристическая компания Интурист", указав, что 08 февраля 2022 г. Между ним и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 г. между ИП <ФИО> (агентство) и <ФИО> (заказчик) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК Российской Федерации туроператор подлежит освобождению от ответственности за несвоевременное исполнение соответствующего обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная туристическая компания Интурист" о взыскании убытков по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ВИП-Флаинг» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении туристских услуг в размере 154 315 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Вип-Флаинг» (агент) заключен договор о реализации туристского продукта № 261-2023, по условиям которого
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной истцом по договору о реализации туристского продукта, в размере 154
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО>, с учетом уменьшения исковых требований, о взыскании с ООО «Регион Туризм» денежных средств в размере 106 944 руб., уплаченных по договору реализации туристского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2022 года между <ФИО> (турист) и ИП <ФИО> (турагент)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела и представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО>, о взыскании с ООО «Регион Туризм» денежных средств в размере 106 944 руб., уплаченных по договору реализации туристского продукта № от 14 января 2022
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Тревел Технологии» и ООО «Пегас Туристик» о солидарном взыскании с ответчиков уплаченных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пегас Туристик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> к ООО «Тревел Технологии» и ООО «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств по договору оказания туристских услуг, производство по делу в данной части прекратить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 363800,00 рублей в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «ТурПрайсКорп» заключен договор реализации туристического продукта № в виде тура: Турция, с <дата> по <дата>. Стоимость по договору составила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, выразившимся в несвоевременном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, компенсации морального
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Анекс-Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта в размере 179500 руб., штрафа и денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что не желает переносить заявку на более поздний срок, часть денежных средств была возвращена ему
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми положениями и условиями договора от <Дата>, суд приходит к выводу, что сложившаяся в стране и мире неблагополучная обстановка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс-Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> Сертан обратился с иском в суд к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что в туристическом агентстве ООО «Каравелла» им была приобретена туристическая
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2022 года между <ФИО> Сертан и ООО «Каравелла» заключен договор о реализации туристического продукта №20Q2149158, согласно которого предметом договора явилось оказание турагентом услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Анекс Туризм» денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата между истцом и ООО «Тур-Лемур» заключен договор №-TUR-03/02/2022 о реализации туристического продукта, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Тур-Лемур»
Мотивировочная часть
С учетом объема нарушенного права истца, периода просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных сумм, нравственных переживаний истца по этому поводу, то обстоятельство, что ответчик в правоотношениях является более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тур-Лемур»» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать стоимость туристского продукта в размере 13 997 руб. 93 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что временное приостановление с <дата> пассажирских рейсов из России в связи с введением ограничений на пользование воздушным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указывая в обоснование заявленных требований следующее. 09.02.2022г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Речные круизы» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2022 года между <ФИО> и ООО «Речные круизы» заключен договор о реализации туристского продукта №114656 по маршруту Москва-Углич-Кузино-Петрозаводск-День в пути-Соловецкие острова (2 дня)-День
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не воспользовалась услугами по договору, по независящей от нее причине, принимая во внимание, что турагент несет ответственность перед потребителем за последствия ненадлежащего исполнения договора о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Речные круизы» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в свою пользу предоплату за туристический продукт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в остальной части. Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО> заключен договор на оказание туристических услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и, учитывая, что предметом заключенного договора являлись действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер Перемен» (далее – ООО «Ветер Перемен») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости туристского продукта в размере 225 800 руб. являются обоснованными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченной суммы туристического продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУР-ЛЕМУР», обществу с ограниченной ответственностью КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» о взыскании уплаченной суммы туристического продукта, неустойки, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и турагентом ООО «ТУР-ЛЕМУР», действующим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, исходя из того, что ответчиками в
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о туристском обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сага Севера», в котором просит взыскать денежные средства по договору № от 24.04.2024 в сумме 72 500 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.04.2024 между ООО «Сага Севера» как исполнителем и <ФИО> как клиентом заключен договор о туристском обслуживании №, согласно разделу 1 которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что правоотношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору о туристском обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим. В обоснование своих исковых требований, в ходе судебного разбирательства, ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КРГХИТ" о взыскании денежных средств по договору о туристском обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
