О взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены за туристические услуги или продукты, но по какой-либо причине не были реализованы или использованы сторонами договора. Суть здесь — восстановление финансового баланса и взыскание суммы, которая фактически была оплачена, но не получила соответствующего исполнения.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд с иском к ООО «Прайм Тур», ООО «Пегас ДВ», в обоснование указав, что 5 апреля 2021 года между истцом и ООО «ПраймТур» заключен договор №57892 о реализации туристического продукты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2021 года <ФИО> было написано заявление на аннуляцию тура и возврате денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ООО "Пегас ДВ" о взыскании морального вреда являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЛА обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ПраймТур», в обоснование указав, что 18 декабря 2019 между истцом и ООО «ПраймТур» (турагент) был заключен договор № 52767 о подборе, бронировании
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛА требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере. Пояснила, что в 2023 году от ответчика перечислений денежных средств не было. Стоимость тура согласно заключенному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает также, что в силу изменений, которые вносятся в Постановление
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы оплаты по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу сумму оплаты по договору о реализации туристического продукта в размере 170 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявила об изменении требования, просив суд взыскать в ее пользу с ответчика 120 000 руб. Уменьшение искового требования обосновала тем, что ответчик перевела на счет ее банковской карты
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Туртранс-Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, 28 ноября 2019 года между ООО «ТРЕВЕЛ» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-28/11/2019-2, в соответствии
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ООО «Туртранс-Вояж»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Туртранс-Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.03.2021 между ООО «ИМЕРЕК» и <ФИО> был заключен договор поручение, согласно п. 1 которого Агентство обязуется по поручению Клиента
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, денежные средства ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -частично удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору о реализации туристического продукта, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и ООО «Золотой Глобус» о солидарном взыскании денежных средств уплаченных по договору о реализации туристического продукта, о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между ООО «Золотой Глобус» (Турагент) и <ФИО> (Турист) был заключен договор № 15 о реализации туристского продукта, по условиям которого Турагент принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в связи с возникновением угрозы безопасности туристов в силу статьи 451 ГК РФ истец имеет законные основания для расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата ему уплаченных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2942 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «Анекс Туризм» иск, уточнив который, окончательно просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченный остаток стоимости туристского продукта в размере 16 191 руб., неустойку за период с 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части. По условиям договора предусмотрено путешествие с 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости нереализованного туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> Л. обратилась в суд с <ФИО> к ООО «Библио-Глобус <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в <ФИО>, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ООО «Библио-Глобус
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу, что экскурсионные туры «Сингапур» и «Малайзия» приобретались истцом дополнительно в отеле у представителя <ФИО>, и в ходе исполнения названной дополнительной услуги (экскурсии)
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Библио-Глобус <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Жара» денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, в размере 87200 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично выше описанному, дополнила, что денежные средства ответчиком ей не возвращены, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО "ПраймТур", где просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПраймТур» в пользу <ФИО> стоимость туристического продукта в размере 94 050 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что -- между <ФИО> и ООО «ПраймТур»
Мотивировочная часть
Согласно информации для туристов, размещенной на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) https://www.russiatourism.ru/, в связи с распространением коронавируса с -- властями Социалистической Республики Вьетнам была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ПраймТур" о взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о защите прав потребителя, указав, что 01.06.2022г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор о реализации туристического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ВОЛГА ТУР-М» заключен договор реализации туристического продукта № 85997
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Тур-М» о взыскании денежных средств
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ИП <ФИО>, ООО «АМБ Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия вылетов из г. Ростова-на-Дону истец отказалась от туристского продукта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АМБ Групп» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость произведенной оплаты по договору в сумме 62100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2022 года по 3 августа 2022 года в сумме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО " Анекс Туризм" о взыскании стоимости туристского продукта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО>, выступающим на стороне турагента, 17 февраля 2022
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходил к выводу о том, что поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то требования истца в части возврата денежных средств, уплаченных им по договору об оказании туристских услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта, в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 11 августа 2022 года между истцом и турагентом ИП
Описательная часть
Как установлено судом, 11 августа 2022 года между истцом и турагентом ИП <ФИО> (Туристическое агентство «Альфа-вояж») заключен договор реализации туристического продукта № от ТО Анекс тур, заявка №. Тур был намечен
Мотивировочная часть
Однако данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Учитывая, что истец не отказался от исполнения договора в период его действия, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства за ненадлежащее оказание услуг по договору в размере 42120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 24560 рублей
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № TUR-29/01/2025-3; взыскать с ответчика в его пользу стоимость туристического продукта в размере 212000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что она
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АгекянВазгенаАрменаковича удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Корал Тревел» (общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ИНН ), ООО «Ирина Тур» о взыскании стоимости туристического продукта, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Ирина Тур» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив доказательства и установив, что истец была лишена возможности получения исполнения по заключенному договору о приобретении туристского продукта по независящей от нее причине, суд приходит к выводу о том, что она была
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Регион Туризма», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристического продукта в размере 138 812,74 руб., неустойку
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело при указанной явке, с вынесением по делу заочного решения на основании ст.233-237 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело при указанной явке, с вынесением по делу заочного решения на основании ст.233-237 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристического продукта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и просит взыскать денежные средства в сумме 143072 руб. уплаченные по договору о реализации туристического продукта № 210222, неустойку за отказ в добровольном порядке вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 года на основании агентского договора-публичной оферты Турагентом (ИИ <ФИО>) был забронирован туристский продукт № 8617425 для туристов – <ФИО>, <ФИО>, в состав которого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристического продукта, неустойки, судебных расходов, компенсации
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист», которым просит взыскать с ответчика уплаченную по Договору реализации туристского продукта № *** от ХХХХ года денежную сумму в размере * рублей; неустойку в размере * рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.33-34) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «НТК Интурист»
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу о наличии у истца права потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме применительно к правилам ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 27.01.2020г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 г. между <ФИО> и ООО Открытие плюс» (турагент) заключен договор по подбору, бронированию и оплате туристического продукта, а именно поездки в Черногорию, Бечичи (л.д.12-21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ссылка истца на положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей к случаю несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора, является ошибочной. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «АМБ Групп», ООО «МЭРИТУР» в рамках закона о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.06.2025 года истцом с турагентом ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 года между ООО «Мэритур» и <ФИО> заключен договор реализации туристических услуг № 216
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и ее представителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Таланцевой Ирипы Викторовны к ООО «АМБ Групп» - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Тур» (турагент) о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг от 02.04.2022 года в сумме 217 588 рублей (с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца (и третьего лица) <ФИО> на удовлетворении иска настаивали к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет именно ООО «ТО ДЕЛЬФИН» - туроператор
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и ООО «ТК «Росинтур» был заключен Договор реализации туристского продукта №. Предметом Договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между <ФИО> и ООО «ТК «Росинтур» был заключен Договор реализации туристского продукта №. Предметом Договора является туристский продукт
Мотивировочная часть
При этом доказательств того, что денежная сумма в размере 4 455 руб. турагентом ООО «ТК «Росинтур» была перечислена туроператору ООО «Анекс Туризм» материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», третье лицо: ООО «Туристическая компания «Росинтур» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Туроператор Амиго-Турс», третье лицо: ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Амиго» уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков ООО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ООО «Амиго» о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Туроператор Амиго-Турс», ООО «Амиго», третьи лица: ИП <ФИО>, ООО «Розовый слон трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец заключил с ООО «Волга Тур-М» договор об оказании туристских услуг № 97712 от 07.07.2022, оформленный туроператором ООО «ВодоходЪ» и включающий комплекс услуг по перевозке, размещению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Волга Тур-М" неустойки в размере сумма
