Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился к в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, САО «ВСК») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 2107 г/н <номер>, поскольку установлено, что он при проезде участка дороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 25000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 16.10.2023 г., расписка о получении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП от 13 июля 2023 г., в которых указано, что водителем <ФИО> был произведен наезд на стоящий автомобиль истца, суд приходит к выводу, что фактическим между водителями отсутствовали разногласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 151339 рублей 20 коп., расходы на эксперта 25000 рублей, расходы эвакуатора 7000 рублей, расходы на дефектовку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, пояснила, что сведения о ДТП были переданы спустя примерно два часа, из-за сбоев в работе Госуслуг. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Серебряный ручей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ЖСК, не признала, полагала, что ЖСК не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов основаны на деликте, вызванным ненадлежащим пользованием и эксплуатацией жилого помещения, в отношении которого каждый из ответчиков имеет равные права пользования и такой эксплуатации, а доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Серебряный ручей", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газстроймонтажпроект» о взыскании ущерба в размере 51901 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик ООО «Газстроймонтажпроект» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтажпроект» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтажпроект» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 889560 руб., компенсации морального вреда в размере 180000 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2021 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, заключение судебного эксперта не оспаривала, указала, что истец после полученных травм
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 881960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 22512,63 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 219140,44 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5511 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца Лексус, г/н № произошло в результате ненадлежащего выполнения обязательств по содержанию межквартирной лестничной площадки на 8 этаже в многоквартирном доме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика САО "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в размере 310 700 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий Л.С.С., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.И. - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут <ФИО>, находясь на улице возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ссоры, нанесла <ФИО> один удар щеткой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий <ФИО> причинен вред здоровью <ФИО>, учитывая обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Астраханской области, УМВД по г. Астрахани о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении АА №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении <ФИО> была применена мера обеспечения производства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что административное задержание в рассматриваемом случае нельзя признать соответствующим
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 206 207 руб., расходов в размере 14 000 руб., состоящих из составления экспертного заключения в размере 7 500 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль, который был угнан и поврежден ответчиком куплен на денежные средства, которые истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что являлся собственником автомобиля Тойота Рактис, государственный регистрационный номер № (далее по тексту решения – автомобиль). <дата> на базе отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях. Представители ответчиков ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», ФКУ «Войсковая часть 62665» возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей, помощника прокурора, которая полагала, что иск подлежит удовлетворению, исследовав собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании причиненного ущерба имуществу в сумме 10 000 рублей; стоимости восстановительного ремонта – 246 812 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом их уточнений. Настаивал также на взыскании стоимости оценки, произведенной истцом, в размере 9 000 руб., указанной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, вместе с тем за основу берет заключение экспертов ООО «Пермь инвентаризация» от 09 октября 2023 года №, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55 689,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 37
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 53 159 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по делу об административном производстве, судебных расходов
Описательная часть
Дата истец, для оказания ему юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>, обратилась к представителю <ФИО>, заключила с ней соглашение на оказание возмездных юридических
Мотивировочная часть
Прокурор, давший заключение в судебном заседании, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещен, в судебном заседании не присутствовала, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании причиненного ущерба имуществу в сумме 64 400 рублей; стоимости восстановительного ремонта – 336 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, ссылаясь
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, вместе с тем за основу берет заключение экспертов ООО «Пермь инвентаризация» от 09 октября 2023 года №, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 215 453,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в сумме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представителя истца по ордеру адвокат Цыкалов В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «РАДА», составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 326 682 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 марта 2023 года в 06 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, на парковке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК«Жилищник» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее - ЖКС №2 Центрального района)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее участвовал посредством видеоконференц-связи в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Бриз» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. Просит взыскать сумму ущерба в размере 948 087,3о руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 21/23 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исходя из конструкции системы отопления, существующей изначально, суд приходит к выводу о том, что радиатор в <адрес> является общедомовым имуществом. Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Бриз» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> 114413,66 руб. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 8000 руб. расходов на оценку, 20000 руб. расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО> и что доказательств страхования его гражданской ответственности на момент ДТП в материалах дела не имеется, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Азимова Музафара №... в пользу <ФИО> №... 114413,66 руб. в возмещение ущерба, 31489 руб. судебных расходов, всего – 145902 рубля 66 копеек
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) c учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием туристических услуг в сумме 132000, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета <ФИО> - <ФИО> требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен, руководствуясь статьей 15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Практик» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2023 года на <ФИО> совершено нападение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Практик» причиненный <ФИО> материальный ущерб в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Данная собака, выбежавшая из собачьей будки на улицу при указанных обстоятельствах в указанное время по причине нарушения ее владельцем действующего законодательств, регламентирующего содержание домашних животных, оставленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практик» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично