Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что <дата> при рассмотрении дела № ответчик <ФИО> и свидетели <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Аквариум» является некоммерческой организацией, действует на основании устава, утвержденного <дата>. Согласно иску, ссылаясь на причинение истцу <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства и рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 15.06.2022 г. по адресу: 507 км.+800 м. адрес” (направление адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2022 г. по адресу: 507 км.+800 м. адрес” (направление адрес) произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что ООО “Автогуру” не исполнило обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства и передало его
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов РФ, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, о том, что с него удерживают алименты с пособия по безработице не знал, полагал, что перечисляемые суммы по листку нетрудоспособности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ОАО «РЖД» является ответчиком по делу, ответственность за причинение убытков в виде недополученного пособия по временной нетрудоспособности стоит возложить на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской федерации, Главному управлению федеральной службы судебных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба причиненного в результате в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, что также подтвердили её представители в судебном заседании пояснив, что истец просит
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная концессионная компания», ООО «Транстолл», ООО «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истца были причинены в результате заливов по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час. 10 мин. напротив участка № в СНТ «Рубин» <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 98 847 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «УПРАВДОМ» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW, идентификационный номер №. Согласно полиса ОСАГО №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений к ним. Представитель ответчика ООО «УК «УПРАВДОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что неисправность автоматических ворот, относящиеся в элементу благоустройства многоквартирного дома <адрес>, входящих
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, **/**/**** ориентировочно в 19 часов 30 минут на 11км +200м автодороги «Олха-Большой луг» в <ФИО> .... произошло столкновение автомобиля Тойота «Корона»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - Шаповалов <ФИО> измененные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – Халанский <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «ЮгСтройТехЭкспертиза», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата> и выводы эксперта ООО «Альянс-Поволжье», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчик стоимость восстановительного ремонта поврежденной внутренней отделки квартиры, в результате последствий пожара в подвальном помещении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству представителя МБУ «УК РГО» судом была назначена по делу судебная комплексная строитель-техническая и оценочная экспертиза, выводы которой суд полагает
Резолютивная часть
Иск КИЛ к МБУ «УК РМО» (МБУ «УК РГО»), о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по акту приема-передачи передан ответчику во временное пользование автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, участие в деле доверил представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что истец является собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа -отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 889560 руб., компенсации морального вреда в размере 180000 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2021 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 881960 рублей, судебные расходы в размере 42141,83 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иком к ООО «Центрклининг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что арендованное имущество было повреждено арендатором, доказательств отсутствия вины, в причинении установленных экспертизой повреждениях имущества, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал ранее в судебном заседании, с использованием видеоконференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Стоимость кварцевых часов CASIO, согласно открытых источников в сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Трансфирмус», в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> 350727 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 22 час. 43 мин. по адресу Санкт-Петербург пересечение <адрес> набережной Обводного канала произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> представила суду заключение, согласно которому материалами дела установлено, что <ФИО> совершено ДТП, в результате которого причинен вред здоровью <ФИО>, а также имуществу, при этом гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в период времени с 18.30 часов до 18.35 часов в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что они приехали к торговому центру, расположенному по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). На месте, где она припарковала
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс», Краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» о взыскании ущерба, компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 140667,52
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 в 20.18 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Хендэ <ФИО> произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем Фольксваген под управлением <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП и вина в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 140667,52 рублей, судебные расходы в размере 34360,03 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 289 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 10 час. 45 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., стоимости лечения в размере 29 091 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что лечение предстоит долгосрочное, ответчик по ранее вынесенному решению заплатила
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иваново к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, в том числе ранее в судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств несения истцом <ФИО> убытков в заявленном размере не представлено. Кроме того, суд полагает, что в ходе разрешения спора истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Светлова» (далее
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования, учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермские термы» (далее – ответчик, ООО «Пермские Термы») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, дополнительных письменных пояснениях, поддержал, на удовлетворении требований настаивал, также пояснил, что при нахождении в термальном комплексе у него было хорошее
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03 февраля 2024 года около 18 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ГУП «Долинское ДРСУ», АО «СахАвтодор» <ФИО> и представитель администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области <ФИО> по заявленным требованиям возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», Государственному унитарному