Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается часть решения, принятого органом или работодателем. В частности, речь идет о ситуациях, когда неправомерно отказали в учете определенных периодов работы при расчете специального стажа, либо когда было принято решение об отказе в возмещении расходов, связанных с проездом.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, поддержала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, <ФИО> с период с <дата> по <дата> не занимала должность учителя
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением *** от ***. Также в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> проживает в ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области своим решением *** от *** отказало <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Управления ФСБ РФ по Нижегородской области по отказу ему в выплате расходов <ФИО> на проезд незаконным и подлежащим отмене. Обязать Управление на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательств, в их совокупности с перечисленными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отказ УФСБ по Нижегородской области в оплате проезда <ФИО> к месту отдыха
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ФСБ России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, зачете периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, зачете периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, представили дополнительные пояснения на отзыв
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик никакими допустимыми и относимыми доказательствами не опроверг факт трудовой деятельности истца в спорный период (с <дата> по <дата>), суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в периоды работы в специальной стаж, об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок о заработной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отмене решения от 05.02.2025 года, взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Из материалов дела следует, что в период с 26.10.2022 по 25.12.2024 <ФИО> состоял в трудовых отношениях с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство, не может лишить гражданина предусмотренных законом гарантий и права на компенсацию в то время, когда он являлся неработающим пенсионером. Таким образом, суд считает
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от <Дата>, взыскании в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставляя пенсионерам дополнительные социальные гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, законодатель установил, что оплате подлежит только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, не работает. В период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения является получателем страховой пенсии по старости, с <дата> не работает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный педагогический стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором с учетом уточнений указала, что 26 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая периоды работы истца, включенные судом в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения требований, просит признать отказ в полной компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно незаконным, взыскать: компенсацию расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, нормативных правовых актов, а также отсутствие прямых беспересадочных рейсов к месту проведения отпуска истца, суд приходит к выводу об обоснованности расходов истца на оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивированы из тем, что решением ответчика от 27 декабря 2024 года № ей было отказано в установлении пенсии по причине обращения за назначением пенсии ранее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в связи с оспариванием истцом решения об отказе в установлении пенсии № от 27 декабря 2024 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.11.2024, уточнил исковые требования, просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает незаконным решение отдела по установлению пенсий №1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 26.07.2024 № 240000272825/158618/24 об отказе
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает в г. Норильске, то есть в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, части 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неработающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что в 2021 ОПФР по ... (с ** Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...) в целях своевременного и правильного назначения истцу страховой пенсии по старости была проведена
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в образовательном учреждении и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждениях, которые являлись дошкольными, деятельность которых была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указала, что неоднократно обращалась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ** № и от ** № отказано в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным приказа в части исчисления стажа, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области (далее УФСИН России по ЕАО) о признании незаконным приказа в части исчисления стажа, возложении определенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил требования, просил суд признать незаконным приказ от 19.03.2025 №-лс, в части исчисления стажа работы, обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии период обучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о признании незаконным приказа в части исчисления
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика в части исключения из специального стажа периода трудовой деятельности, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение ответчика от *** № в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали изложенные исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что машинистом (кочегаром)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование указав, что является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии, ранее проживала в поселке ..., по адресу: ..., который отнесен к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельства в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных с переездом из районов Крайнего
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в судебном заседании от (дата обезличена), просит суд признать незаконным решение об отказе в компенсации расходов по оплате провоза багажа от (дата обезличена) , взыскать соответствующую
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, согласно доводам письменного отзыва. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, взыскании денежных средств
