О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает решение или действие органа, которое не учло в его трудовом стаже определенные периоды работы. Суть в том, что работник добивается признания незаконным отказа в включении этих периодов в специальный стаж, что может иметь значение для пенсионных прав или других льгот.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным в части и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Клиентской службы на правах отдела в Бакалинском районе) № №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОФП и СС РФ по РБ) о признании незаконным решения в части не включения отдельных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным в части и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Клиентской службы (на правах отдела) в Бакалинском районе) №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения спорных периодов работы и обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о признании незаконным Решение ОСФР по г. Москва и Московской области №. в части не включения спорных периодов работы; обязании ОСФР по г. Москва и Московской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 28.1, 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истцаФИО1 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный стаж периодов работы, учебы, службы в армии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы
Вводная часть
20 июня 2025 г. <ФИО> в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФР), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периода работы, обязании зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, в том числе трудовую книжку, штатное расписание, тарификационные списки, суд приходит к выводу, что в действительности <ФИО> с <дата> занимала должность заместителя
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж отдельных периодов работы, обязании включить отдельные периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж отдельных периодов работы, обязании включить
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что ГУ «Комплексный центр социального обслуживания Бакалинского района РБ» филиал «Социальный приют для детей и подростков» относится к организациям, предоставляющим гражданам, нуждающимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж отдельных периодов работы, обязании включить отдельные периоды
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в котором просит суд, признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратилась в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.09.2012 по 31.08.2014 она работала как в должности педагога-организатора 0,5 ставки, так и в должности учителя начальных классов, работа в должности которого предусмотрена указанным Списком № 781
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы периоды работы в праздничные дни в РБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>. в части исключения их специального стажа работы истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец проработал в ГБУЗ «Янаульская ЦРБ» в должности фельдшера, стаж лечебной деятельности <ФИО> составляет , что подтверждается трудовой книжкой истца, решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Мордовия области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности всех изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в оспариваемые периоды работы
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить в стаж работы период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с решением в оспариваемой истцом части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Дальнегорске ОПФР по Приморскому краю, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения ответчика в части не включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ–ОПФ РФ по РК с названным иском. В обосновании указал, что решением ответчика № от 27.12.2021г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против иска, указывая
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) с названным иском. В обоснование иска указала
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просила исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, поскольку должность школьного психолога не предусмотрена Списком профессий и должностей
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлено, что общеобразовательное учреждение МОУ «Барашевская средняя общеобразовательная школа», где работала истец в спорные периоды, не является школой социального обслуживания специального (коррекционного) типа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика в части исключения из специального стажа периода трудовой деятельности, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение ответчика от *** № в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали изложенные исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что машинистом (кочегаром)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению
