Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается часть решения, принятого органом или работодателем. В частности, речь идет о ситуациях, когда неправомерно отказали в учете определенных периодов работы при расчете специального стажа, либо когда было принято решение об отказе в возмещении расходов, связанных с проездом.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным в части, взыскании
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югры (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Югорского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО> являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> № в части отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых по маршруту Н-А-Н. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа № от <дата> является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 24.09.2001. С 20.03.2023 по 25.05.2023 ездила на отдых в г. Махачкалу р. Дагестан. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права на предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличила и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать незаконным отказ Отделения в признании ее права на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Отделением необоснованно отказано <ФИО> в удовлетворении ее заявления от 29 августа 2022 года. Как следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда от места проведения отдыха до места жительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости бессрочно; до <дата> она проживала и была зарегистрировано по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, письменные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы периоды работы в праздничные дни в РБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>. в части исключения их специального стажа работы истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец проработал в ГБУЗ «Янаульская ЦРБ» в должности фельдшера, стаж лечебной деятельности <ФИО> составляет , что подтверждается трудовой книжкой истца, решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от 07 декабря 2023 года и 03 сентября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставляя пенсионерам дополнительные социальные гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, законодатель установил, что оплате подлежит только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, взыскании расходов
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Мордовия области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности всех изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в оспариваемые периоды работы
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решение, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Половинкиной Н.Г. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Половинкиной Надежды Григорьевны удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по компенсации фактически произведенных расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в Поронайском районе (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области в Поронайском районе)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить её требования в полном объеме. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по компенсации, связанных с оплатой стоимости проезда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, назначить досрочную страхую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в 1995 году осуществляла деятельность по продаже товаров , с 2005
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки, представленной в лицевом счете за 1991 год отражено начисление оплат с апреля (13 дней) по август (16 дней) только по больничным листам. Иных начислений заработной платы истцу не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что имеет право на проезд к месту проведения отдыха и обратно, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением от 06.03.2023 № ей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений. В представленных возражениях указывает на то, что истцу отказано в компенсации расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные проездные документы и их копии, платежные квитанции, суд приходит к выводу о том, что на проезд по маршруту <маршрут> истец фактически понесла расходы в общем размере № рубль
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 13.10.2017. 03.07.2021 по 29.09.2021 года он ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. Вместе с тем, суд учитывает
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что фактически местом ее отдыха был <адрес>, поскольку прямых рейсов из <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, которая должна быть произведена
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов учебы, работы, об обязании включить в специальный стаж периоды учебы, работы, назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подал ответчику заявление peг. №, в которым просил досрочно назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ответчика № 048-23-003-1106-8640 от 22.08.2023 об отказе
Описательная часть
Принадлежность данных документов истцу ответчик в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд находит установленным, что истец является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по возрасту, проживающим в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Чупиной Л.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Кайгородова Е.И. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее по тексту - ОСФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фомичев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является пенсионером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> воспользовалась правом на компенсацию расходов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, решения от ** ** **, взыскании расходов по оплате стоимости проезда в размере 28075,74 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец и представитель ответчика в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании решения об отказе в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, возложении обязанности произвести выплату, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить в стаж работы период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с решением в оспариваемой истцом части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Дальнегорске ОПФР по Приморскому краю, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения в части
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды учебы в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области, о признании незаконным решения ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области №387602/21
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Иркутской области № 387602/21 от 26 августа 2021 года истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> оказал юридическую помощь в виде: консультации и составления искового заявления
Мотивировочная часть
Форма заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, утвержденная постановлением Правления ПФ РФ от 25.04.2019 № 261п, без заполнения которой выплата
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми (...) о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным решения, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании денежной компенсации, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Туруханский районный суд, с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным бездействия по не устранению допущенных
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточненных требований, на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что 18.08.2021 она обратилась в Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает, что в спорный период она работала в должности воспитателя в образовательных учреждениях и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственному учреждению
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных
