Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается часть решения, принятого органом или работодателем. В частности, речь идет о ситуациях, когда неправомерно отказали в учете определенных периодов работы при расчете специального стажа, либо когда было принято решение об отказе в возмещении расходов, связанных с проездом.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Отделение), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является пенсионером, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В <дата> она выезжала на отдых в Таиланд. К месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что законодатель не обязывает граждан отдыхать в пределах либо на территории Российской Федерации, а компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре от <дата> № и № об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается копией паспорта истца, копией пенсионного удостоверения, копией
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж отдельных периодов работы, обязании включить отдельные периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж отдельных периодов работы, обязании включить
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что ГУ «Комплексный центр социального обслуживания Бакалинского района РБ» филиал «Социальный приют для детей и подростков» относится к организациям, предоставляющим гражданам, нуждающимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж отдельных периодов работы, обязании включить отдельные периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена на основании решения от 21 декабря 2022 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, и обязании включить в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать решение филиала №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, принятое в отношении <ФИО> №240000019647/132806/24
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. На основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к филиалу №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, и обязании включить в специальный трудовой стаж, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в котором просит признать решение ответчика об отказе в компенсации стоимости проезда ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в полном объеме, которая должна быть
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в котором просит суд, признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратилась в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.09.2012 по 31.08.2014 она работала как в должности педагога-организатора 0,5 ставки, так и в должности учителя начальных классов, работа в должности которого предусмотрена указанным Списком № 781
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным в части, взыскании
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югры (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Югорского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО> являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> № в части отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых по маршруту Н-А-Н. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа № от <дата> является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 24.09.2001. С 20.03.2023 по 25.05.2023 ездила на отдых в г. Махачкалу р. Дагестан. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права на предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличила и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать незаконным отказ Отделения в признании ее права на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Отделением необоснованно отказано <ФИО> в удовлетворении ее заявления от 29 августа 2022 года. Как следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным отказа в выплате компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату
Описательная часть
Решением Отделения от 22.11.2021 <ФИО> отказано в выплате компенсации по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха: Челябинск, Минск. Отсутствие проездных документов, нахождение места отдыха за пределами РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда от места проведения отдыха до места жительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости бессрочно; до <дата> она проживала и была зарегистрировано по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, письменные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы периоды работы в праздничные дни в РБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>. в части исключения их специального стажа работы истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец проработал в ГБУЗ «Янаульская ЦРБ» в должности фельдшера, стаж лечебной деятельности <ФИО> составляет , что подтверждается трудовой книжкой истца, решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области*** в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периодыудовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от 07 декабря 2023 года и 03 сентября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставляя пенсионерам дополнительные социальные гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, законодатель установил, что оплате подлежит только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, взыскании расходов
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Мордовия области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности всех изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в оспариваемые периоды работы
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решение, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Половинкиной Н.Г. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Половинкиной Надежды Григорьевны удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконным решения, о включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о возможности включения периода с <дата> по <дата> работы <ФИО> в должности начальника отдела управления ресурсом и модернизации в Республиканском унитарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения, о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы, понуждении
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по компенсации фактически произведенных расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в Поронайском районе (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области в Поронайском районе)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить её требования в полном объеме. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по компенсации, связанных с оплатой стоимости проезда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, назначить досрочную страхую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в 1995 году осуществляла деятельность по продаже товаров , с 2005
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки, представленной в лицевом счете за 1991 год отражено начисление оплат с апреля (13 дней) по август (16 дней) только по больничным листам. Иных начислений заработной платы истцу не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что имеет право на проезд к месту проведения отдыха и обратно, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением от 06.03.2023 № ей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений. В представленных возражениях указывает на то, что истцу отказано в компенсации расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные проездные документы и их копии, платежные квитанции, суд приходит к выводу о том, что на проезд по маршруту <маршрут> истец фактически понесла расходы в общем размере № рубль
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 13.10.2017. 03.07.2021 по 29.09.2021 года он ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. Вместе с тем, суд учитывает
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что фактически местом ее отдыха был <адрес>, поскольку прямых рейсов из <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, которая должна быть произведена
