Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается часть решения, принятого органом или работодателем. В частности, речь идет о ситуациях, когда неправомерно отказали в учете определенных периодов работы при расчете специального стажа, либо когда было принято решение об отказе в возмещении расходов, связанных с проездом.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивированы из тем, что решением ответчика от 27 декабря 2024 года № ей было отказано в установлении пенсии по причине обращения за назначением пенсии ранее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в связи с оспариванием истцом решения об отказе в установлении пенсии № от 27 декабря 2024 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в льготный педагогический стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.11.2024, уточнил исковые требования, просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает незаконным решение отдела по установлению пенсий №1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 26.07.2024 № 240000272825/158618/24 об отказе
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает в г. Норильске, то есть в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, части 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неработающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что в 2021 ОПФР по ... (с ** Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...) в целях своевременного и правильного назначения истцу страховой пенсии по старости была проведена
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в образовательном учреждении и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждениях, которые являлись дошкольными, деятельность которых была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указала, что неоднократно обращалась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ** № и от ** № отказано в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным приказа в части исчисления стажа, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области (далее УФСИН России по ЕАО) о признании незаконным приказа в части исчисления стажа, возложении определенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил требования, просил суд признать незаконным приказ от 19.03.2025 №-лс, в части исчисления стажа работы, обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии период обучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о признании незаконным приказа в части исчисления
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика в части исключения из специального стажа периода трудовой деятельности, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение ответчика от *** № в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали изложенные исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что машинистом (кочегаром)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование указав, что является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии, ранее проживала в поселке ..., по адресу: ..., который отнесен к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельства в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных с переездом из районов Крайнего
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в судебном заседании от (дата обезличена), просит суд признать незаконным решение об отказе в компенсации расходов по оплате провоза багажа от (дата обезличена) , взыскать соответствующую
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, согласно доводам письменного отзыва. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, взыскании денежных средств
