О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему во включении в специальный список детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей. Суть спора заключается в признании этого отказа незаконным, что влечет за собой необходимость пересмотра административных решений и установление соответствующего статуса.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, восстановлении в списке лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот. Согласно приказу управления образования № от <дата> его
Описательная часть
Просит признать незаконным распоряжение Министерства образования <адрес> № от <дата> об исключении <ФИО> из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились
Мотивировочная часть
В такой ситуации, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству образования <адрес> о признании решения незаконным, восстановлении в списке лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
Прокурор Среднеколымского района РС (Я) в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что по обращению <ФИО>, прокуратурой Среднеколымского района РС (Я) проведена проверка
Описательная часть
Процессуальный истец – заместитель прокурора Среднеколымского района РС(Я) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> или ее законный
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО> к администрации муниципального района «Среднеколымский улус (район)», органу опеки и попечительства администрации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением, понуждении к восстановлению
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к департаменту образования Ярославской области о признании незаконным приказа об исключении из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение департамента образования Ярославской области № от <дата> об исключении его из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Департамента образования Ярославской области ( № от <дата> об исключении <ФИО>, , из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и необоснованным и отмене решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Вводная часть
К. обратилась в суд с требованием к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – Администрация) о признании незаконным и необоснованным постановление Администрации № .... от г. об отказе во включении истицы в Список
Описательная часть
Судом установлено, что К. родилась г. в г. .... Из ответа ЕГР ЗАГС по запросу сведений о рождении от г. следует, что в графе мать указана Из материалов дела следует, что К.. г. обратилась в Комитет с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного требования суд учитывает следующее. Признавая необходимость государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании незаконным и необоснованным постановление администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми № .... от г. об отказе во
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании распоряжения незаконным, о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
Вичугский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о признании распоряжения незаконным, о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, пояснил, что истец ранее не обращался для включения в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детой, оставшихся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования Вичугского межрайонного прокурора, в интересах <ФИО>, к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась .... Из материалов дела следует, <ФИО> в адрес Министерства образования и науки РТ впервые обратилась с заявлением о включении в список в 2022г
Мотивировочная часть
В своем решении от ... об отказе во включении в Список ответчик признал приведенные выше обстоятельства, позволяющие истцу получить жилье, в порядке установленном ФЗ ... от .... Вместе с тем вопреки названным законодательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования и науки Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, о возложения обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> () М.Л., <дата>.р., к Департаменту образования Ярославской области, мотивируя требования тем, что <ФИО> относится
Описательная часть
С 2000 года по настоящее время <ФИО> постоянно находится в государственных учреждениях: учреждение, в котором она находилась после изъятия из семьи с 13.11.2000 года по 05.01.2001 года из материалов личного дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу закона на органы опеки и попечительства возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения об исключении из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, указав в его обоснование, что он относился к категории лиц из числа детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание те обстоятельства, что <ФИО> не был обеспечен жилым
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования Омской области о признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что о наличии у нее права на предоставление жилого помещения узнала в 2018-2019 г.г., ранее о наличии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что жилищное законодательство Российской Федерации в части, касающейся обеспечения социально незащищенных граждан жилыми помещениями, базируется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству образования Омской области о признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением из специализированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <ФИО>, <дата> г.р., относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> на территории Санкт-Петербурга не трудоустроена, доказательств обратного суду не представлено. Суд учитывает, что в настоящее время целью пребывания истца
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в список детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности по предоставлению жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации города Бийска Алтайского края, Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» о признании незаконным решения КГКУ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, представителя истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке. Выслушав истца, представителя истца
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Бийска Алтайского края, Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление», Министерству строительства и жилищно-коммунального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными распоряжений об отказе во включении список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению благоустроенными жилыми
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Ханты-Мансийского района о предоставлении жилых помещений. В обоснование заявленных требований указали, что они относятся к категории лиц, из числа детей – сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата> г. в г. Ханты-Мансийске, <ФИО> - 29.03.2002 г. в г. Ханты-Мансийске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что по состоянии на 19.07.2013 г. администрация сельского поселения Кышик признавала право несовершеннолетних на получение ими жилого помещения, из справки следует, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Ханты-Мансийского района о признании незаконными распоряжений об отказе во включении список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным постановления об отказе во включении в список детей сирот, оставшихся без попечения родителей, обязании включения в список лиц, оставшихся без попечения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о признании незаконным постановления Администрации г.о. Сызрань и об обязании включить в список лиц, из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали просили отменить Постановление Администрации г.о.Сызрань от 15.10.2024 №3607 «Об отказе во
Мотивировочная часть
При анализе вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу законно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку до достижения 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ о включении в реестр детей-сирот, детей, оставшимся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения, признании права
Вводная часть
Истец Д.Д.О. обратилась в суд с иском (с уточненным иском) к Министерству образования Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Мэрии г.Кызыла, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных
Описательная часть
Просит признать отказ Министерства труда и социальной политики Республики Тыва о включении Д.Д.О. в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд при разрешении спора исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что истец не состояла на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, по не зависящим от неё
Резолютивная часть
Иск Д.Д.О. к Министерству образования Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Мэрии г.Кызыла, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г.Кызыла, Администрации Улуг
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, признании лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Города Томска о признании незаконным распоряжения, признании лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, родился в <адрес>, в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, относящимся к категории детей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Г,А. к администрации Советского района Города Томска о признании незаконным распоряжения администрации Советского района Города Томска от <дата> № об отказе во включении в Список детей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кировского района Города Томска (далее ответчик), в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации Кировского района Города Томска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 Правил формирования списка, в Список включаются лица, которые достигли возраста 23 лет, если они относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Кировского района Города Томска о признании незаконным распоряжения от 22.06.2022 г. № 558, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением на территории Ставропольского
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в суд в интересах <ФИО> к министерству образования Ставропольского края о признании незаконным отказа о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Заочным решением Ревдинского городского суда <адрес
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ незаконным. Исследованные доказательства подтверждают наличие у истца не реализованного права на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда по месту постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах <ФИО> - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным и обязании включить список детей-сирот и лиц из их числа подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> с требованиями о признании отказа незаконным и обязании включить в список детей-сирот и лиц из их числа подлежащих обеспечению жилым помещением. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями <ФИО> (до брака Юрова) являлись <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным и обязании включить список детей-сирот и лиц из их числа подлежащих обеспечению жилым помещением – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия, выразившиеся в несвоевременном включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алиметов Э.А. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации ГО «<адрес>», в обоснование указывая, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алиметов Э.А., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Алиметова Э.А. в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, отказа во включении в список, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Истец, не согласившись с распоряжением ответчика, обратилась в суд и просит признать незаконным распоряжение Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области №1147-р от 02.07.2025, признать незаконным отказ во включении
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенных выше нормах права и доказательствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в отсутствие уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о включении ее в список было обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения, отказа во включении в список, обязании включить в список детей-сирот
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании распоряжения незаконным, обязаниивключить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
Ц.М.ДА. обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Улан-Удэ, согласно которому просит признать незаконным распоряжение Администрации Советского района г.Улан-Удэ от <дата>. об отказе во включении ее в список детей
Описательная часть
В судебном заседании Ц.М.ДА. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала.Суду пояснила, что являлась ребенком-сиротой с <дата>., когда умер ее отец, мамы не стало в <дата>. Ее попечителем назначили
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решения (заключения) комиссии по формированию списка детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей – сирот и детей
Вводная часть
С учетом уточнений, принятых судом, 4 обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области, заместителю начальника Окружного управления социального развития Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец 3 и 3-е лицо 7 23. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 4 являлась законным представителем (опекуном, попечителем)
Мотивировочная часть
Истец полагает принятые заключение и распоряжение незаконными. Истец настаивает, что 3 является сособственником незначительной доли () в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.7, . На неё фактически приходится только
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к Министерству социального развития , заместителю начальника Окружного управления социального развития Министерства социального развития 2 о признании заключения межведомственной комиссии об исключении из списка детей –
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании распоряжения министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края № от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он, имея категорию лица из числа детей, оставшихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении исковых требований. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований для удовлетворения заявления истца во включении в список детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в порядке Федерального закона
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отказе во включении в Единый государственный реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что она обращалась с заявлением в отдел опеки и попечительства г. Якутска в ноябре 2024 года о постановке ее на учет и предоставлении квартиры, т.к. она является сиротой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в предыдущем судебном заседании пояснила, что она с мамой и сестрой проживала по адресу: г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) признании незаконным решения об отказе во включении в Единый государственный реестр
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения об исключении из списка детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, обязании включить
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к органу опеки и попечительства, не согласившись с решением ответчика от <дата обезличена> об исключении <ФИО> их списка детей-сирот и приравненных к ним лиц, которые
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор Кустов В.А. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
С учетом представленных реквизитов распоряжения органа опеки и попечительства по исполнение решения суда от <дата обезличена>, того обстоятельства, что за выдачей исполнительного листа истец по делу № не обращался, а также исходя
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
