Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шашка Плюс», <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств в размере 300300 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 г. в 16:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** , государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы доказательства, в том числе, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему с места ДТП, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований на сумму авансового платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - 50 981 руб. 38 коп., истец просит взыскать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Департамент не выполнил обязанности, возложенные на него административным регламентом. Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, в лице комитета по финансам мэрии города Магадана о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту
Вводная часть
Заместитель прокурора Зейского района Амурской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Зейского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании и в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Озерный» в пользу Российской Федерации в лице Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ущерб, причиненный водному объекту ручей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Советского административного округа адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Созвездие», АО «ОмскВодоканал», указав, что прокуратурой Советского административного округа адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ...., информацией АО «ОмскВодоканал» от ...., объяснениями начальника производства ООО «НПФ «Акрил» <ФИО> от ..... В судебном заседании помощника
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на .... ООО «Созвездие» разлив канализационных стоков не устранен, что привело к затоплению территории в районе зданий адрес Учитывая указанные установленные судом обстоятельства, вышеприведенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск ФДА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ФКУ Упрдор «Кола», действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства экологии и природопользования <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 134), иск Министерства экологии и природопользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Министерства экологии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО>, третье лицо - непубличное акционерное общество «Куйбышево», о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец - Министерство экологии и природопользования Московской области предъявил к ответчику - <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в обоснование которого указано о том, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Министерством экологии и природопользования Московской области выдано задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> должен возместить истцу причиненный последней ущерб в размере 750 264,83 рубля, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению. Учитывая, что убытки истца ответчиком до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ДТиДБК мэрии <адрес> 203 570 рублей 68 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 13 168 рублей 68 копеек убытков в счет возмещения
Описательная часть
Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагал, что лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба ДТиДБК мэрии
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда адрес от 07.07.2022 по делу № 1-59/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в составе группы лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы представителя <ФИО> о том, что он не получал денежные средства банка, поскольку они были перечислены на счет <ФИО>, являются несостоятельными, поскольку постановленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 61400 рублей в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил заявление о признании иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика 260 598 рублей 78 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Свидетель №1, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 181), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что суду не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что причинение ущерба имуществу <ФИО> в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содружество» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины, указывая, что ответчик производил утепление наружных стен её квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали и просили суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из материалов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753
Описательная часть
Судом установлено, что ПО НХС» ООО (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля Toyota Camry, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к "<ФИО>" () о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753
Описательная часть
Судом установлено, что ПО НХС» ООО (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля Toyota Camry, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»() к <ФИО> () о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» адрес (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда автомобилю в размере сумма, за составление оценки причинённого вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был припаркован вдоль дороги на городской платной парковке №0309 по адресу адрес, где около 20:40
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Замоскворечье» адрес в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причинённого автомобилю в размере сумма, расходы на составление оценки причинённого вреда в размере сумма, расходы за удостоверение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником а/м Шевроле регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца, так как именно военнослужащий
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, убытки по оплате услуг автосервиса в размере сумма, расходы на составление оценки
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в котором просит: Взыскать с ТСЖ « в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда сумму в размере 93 500
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный город» в защиту прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств, мотивируя требования тем,что ей на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>,заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Краснодар Водоканал» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управляющая компания не является субъектом данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Солнечный город», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Краснодар-Водоканал», о возмещении вреда и взыскании денежных средств
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4230960 рублей
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 230 960 руб
Описательная часть
Представитель Минстроя РД в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда ССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ИНН к <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68900 руб. В обоснование требований указала, что *** около 23 час. 40 мин
Описательная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание согласие присутствующих в судебном заседании участников процесса
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Пояснения истца о том, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела заявители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Абз. 2 указанной статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков, в виде неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в размере 112878 руб., неустойки за период с 24.07.2024 по 25.11.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку. Учитывая, что
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербургу-Мурманск Федерального дорожного агентства" обратилось 17.02.2023 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Санкт-Петербургский
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "Кварт" К.А.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск ( л.д. 70-72)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербургу-Мурманск Федерального дорожного агентства" к АО "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "Кварт", З.В.Н
