Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец КГКУ «Алтайавтодор» обратился в суд с настоящим иском к Нам В.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край, в лице администратора доходов краевого бюджета - КГКУ «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак 705АII, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный знак №№№ осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика Нам
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» к Нам В.О. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец КГКУ «Алтайавтодор» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край, в лице администратора доходов краевого бюджета - КГКУ «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KRONE, регистрационный знак №, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец КГКУ «Алтайавтодор» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край, в лице администратора доходов краевого бюджета - КГКУ «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №№№№ с полуприцепом KRONE, регистрационный знак №№№№ осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Вводная часть
Истец Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог ****» (далее – КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Таким образом, в нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, принадлежащим на основании договора аренды от ...... <ФИО>, осуществлялось движение по автомобильной дороге регионального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании с ответчика <ФИО> платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, перевозящими тяжеловесные грузы в размере ***
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог ****» к <ФИО> о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО НПФ «РАПАДС» (далее ответчики) о взыскании с ответчика 320 999,23 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспорта № SGZA0000428863 по программе «АВТОКАСКО <ФИО>» в отношении принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: «взыскать с ответчика В.В.М. – 400 000 рублей в пользу Истца в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик В.В.М., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> примерно 07 часов 20 мин. на проезжей части АД «Георгиевск-Новопавловск»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к В.В.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», в котором просит взыскать с ОАО «Восточное Управление ЖКС» в свою пользу в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на письменный отзыв ответчика на исковое
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Крона» <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании в счет возмещения вреда суммы в размере 67 571 рубль, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 283 270 рублей 66 копеек, штрафную санкцию за простой
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, полагая некачественным проведенный ответчиком ремонт принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, Милоно-Г. <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении юридических расходов, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связи Ленинского районного суда <адрес>) требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Просит взыскать
Мотивировочная часть
В рассматриваемом споре по изложенным выше мотивам судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 364 200 руб. на восстановительный ремонт автомобиля, на эвакуацию
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 07 июля 2023 г. между <ФИО> и (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор №156 на оказание услуг (выполнение работ) и обслуживанию автоматических коробок
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что согласно выводов эксперта <ФИО> ИП <ФИО> при установке заглушки системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в связи с дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
По договору оказаний юридической помощи истцу оказаны услуги по изучению материалов дела, представленных заказчиком, консультирование по вопросам, касающимся взыскания ущерба, сбор документации, необходимой для первоначальной подачи
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт <ФИО> как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Жилищник адрес о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 82700 рублей 00 копеек, а также судебных расходов, связанных
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснил, что 9 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 сентября 2022 года в 18 часов 57 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортный средств TOYOTA AGUA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом приведённых норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об установлении вины, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> об установлении вины, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 08.12.2021 г
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> паспортные данные виновным в совершении 08.12.2021 г. дорожно-транспортном происшествии, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплату восстановительного ремонта: сумма, убытки
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> об установлении вины, взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за оказание помощи на дорогах, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств за оказание помощи на дорогах, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Автомобилия», Банка ВТБ (ПАО), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ставропольском крае, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств за оказание помощи на дорогах, неустойки за нарушение с роков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании единовременной выплаты в возмещение вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая со смертельным исходом на производстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании единовременной денежной компенсации в связи со смертельным случаем на производстве, в обоснование которого указали, что 21.10.2016г. потерпел крушение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся отцом <ФИО> <ФИО> <ФИО>, и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении III-CH № 6000460 от 03.11.2016г
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Спецстрой» в пользу <ФИО> и <ФИО> сумму единовременной выплаты в размере сумма (350 х 18612), по сумма в пользу каждого из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Спецстрой» – удовлетворить
