Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Gelly Atlas NL-3Y госномер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (Т.1, л.д.12)
Мотивировочная часть
Указанные выше заключения, с учетом допроса эксперта, суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
26 сентября 2023 года около 10.10 час. <ФИО>, управляя пассажирским автобусом в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству - легковому автомобилю , под управлением истца
Мотивировочная часть
Такой подход в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П суд полагает более верным и отвечающим требованиям возмещения ущерба. Вопрос стороны ответчика об определении стоимости ремонта иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных, - удовлетворить в полном
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> «Chevrolet Klan», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> представитель <ФИО> по доверенности обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 697233,00 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является <ФИО> Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным использовать указанную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Хлебозавод №7» обратился в суд с иском к Д.С. (далее – Д.С.), в котором указал, что 20.04.2022г. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух
Описательная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного вреда следует возложить на ответчика Д.С., взыскав с Д.С
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств невиновности ответчика не представлено, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Хлебозавод №7» к Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с СК «Макс» 45 000 руб., с <ФИО> – 324 005 руб., солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно принятия судом и утверждения мирового соглашения, указал, что заявленные к нему требования не признает, считает сумму ущерба завышенной, просил учесть его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> не возражал против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы представителя истца, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания стоимости ремонта автомашины Nissan Almera
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Пикалеву Виталию о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 года по вине <ФИО>, который управляя грузовым автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком 140АХТ с полуприцепом Когель с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пикалеву Виталию о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 530 600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 22 000 рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
В силу этих обстоятельств обоснованность сделанных экспертом выводов о количестве и характере проведения перечисленных в калькуляции работ и о стоимости ремонта не вызывает у суда сомнений, указанное заключение суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
17 ноября 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшест-вием, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом на основе представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 сентября 2022 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управляющим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 11 августа 2024г. в 07 час 00 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ТС Хендэ Соната г/н № 2021 года выпуска принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 20.12.2022г. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Факт управления транспортным средством с разрешения собственника сам по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 207 537,81 рублей, а также понесенные судебные расходы: на юридические
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что ТС Рено Логан
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму возмещения имущественного ущерба в размере 1299792,49 руб., расходы на услуги представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.08.2022 года в 12 часов 09 минут в <обезличено> в г. Сочи, водитель <ФИО>, управляя а/м Шевроле Кобальт г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба причинённого в дорожно-транспортном происшествии, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в сумме 1 170 636 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизе *** в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов
Вводная часть
СОО обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Шатл» гос. номер №, под управлением истца и автомобиля «Ивеко» гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец СОО и представитель последнего САН на заявленных требованиях настаивали и дополнительно пояснили, что экспертным заключением № (л.д.№) не учтены повреждения в виде деформации панели задка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования СОО к ТВГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично, к ФВГ – оставить без удовлетворения
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов. В обоснование исковых требований истица указала, что 6 мая 2024 года в 08
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем с такими доводами Финансового уполномоченного суд согласиться не может ввиду следующего. Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 793
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что в связи противоправными действиями ответчика <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование которого указал что 09 апреля 2022 года в 00:30 ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что никаких убытков истец не понес поскольку реализовал машину дороже чем она стоила на момент ДТП, что оснований для взыскания ущерба без учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
