О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность решений, принятых финансовым уполномоченным. Суть разбирательства заключается в проверке, соответствовало ли данное решение нормам законодательства и правилам процедуры. Здесь рассматривается вопрос о том, должно ли судебное решение признать акт финансового уполномоченного недействительным или незаконным.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о об изменении решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> от /дата/, снизив размер взыскиваемой неустойки. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № (л.д.42-48), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, в возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск в полном объеме удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении кредитного договора до истца доведена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ-Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, в возмещение морального
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
«» (АО) (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера неустойки, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, допустившего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление «» (АО) о признании решения финансового уполномоченного незаконным, уменьшении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №У-, по исковому заявлению <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-22 отказать <ФИО> в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением АО СК «Армеец» не согласился, просил заявленные исковые требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного решения незаконным и его отмене по доводам АО СК «Армеец» суд не усматривает, поскольку фактически финансовым уполномоченным положения ст.333 ГК РФ не применялись при исчислении суммы неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, противоречащим действующему законодательству, о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, противоречащим действующему законодательству, о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд, просит признать решение службы финансового уполномоченного от <дата> № №... незаконным и противоречащим действующему законодательству
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что данное соглашение является ничтожным. Поскольку ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства выполнены не были, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия», Службе финансового уполномоченного о признании решения службы финансового уполномоченного незаконным, противоречащим действующему законодательству, о взыскании убытков, неустойки
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Совкомбанк Страхование» взыскании неустойки, указывая, что в результате ДТП автомобилю <ФИО> «* были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал <ФИО> 23.01.2020 года
Описательная часть
АО «Совкомбанк Страхование» просит суд признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась в суд с заявлением к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ»), страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»)
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №--; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы в размере 2 538 руб. 76 коп
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонта в размере 87 178 руб., суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о возмещении
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд в обоснование исковых требований указал, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о частичном удовлетворении требований Ш.Н.В
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ОСК» П.Е.В. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании показала, что согласно условиям договора комплексного ипотечного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из общего количества наследников застрахованного лица, у АО «ОСК» появилось обязательство по осуществлению доплаты страховой выплаты в пользу Ш.Н.В. в сумме 40 056,75 рублей. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата> - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и его отмене, суд
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 09.10.2021 года адрес Туристическое Страхование» в пользу <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО>, оформило Страховой полис
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным, указывая, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № <номер> о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.12.2022г
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2022г., мотивировав заявление тем, что 06.12.2022г. уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по делу № от 06.12.2022г., применивст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки. Судом не установлено злоупотребления правом со стороны
Мотивировочная часть
Страховщиком суду не приведено каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера неустойки, определенной финансовым уполномоченным к взысканию, не представлено доказательств несоразмерности неустойки, поэтому
Резолютивная часть
Заявление АО «СО «Талисман», ИНН , о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, распределении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» в суд не явился, представил письменные возражения. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ со сроком действия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления СПАО «Ингосстрах», ИНН ) о признании незаконным, изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <ФИО> ((дата
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», службе финансового уполномоченного о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Волгограде произошло ДТП с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», службе финансового уполномоченного о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У№ по обращению Жира А.А
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению Жир А.А., в котором просило снизить
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> Жир А.А. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению Жира А.А. оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному, решением № от <дата> года требования <ФИО> были удовлетворены в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Оснований не доверять представленным экспертным исследованиям у суда не имеется, оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> года судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является обоснованным, выводы экспертного исследования ООО «ЭПУ «Эксперт права» от <дата> года № №, проведенного по инициативе финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> №У(№) незаконным и его отмене, об уменьшении
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) произошло ДТП с участием с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> №У(№) незаконным и его отмене, об уменьшении неустойки отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> и его изменении
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> и его
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного № от 02.11.2022г. незаконным и его отмене
Вводная часть
ПАО «<ФИО> Уралсиб» обратилось в суд с заявлениемо признании незаконнымрешения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 02.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ПАО «<ФИО> Уралсиб» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
На момент заключения договора путем подачи заявления-анкеты в Тарифах <ФИО> не было предусмотрено взимание комиссии за безналичное зачисление денежных средств в иностранной валюте. Суд полагает, что данное условие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «<ФИО> Уралсиб» о признании решения финансового уполномоченного № незаконным и его отмене - отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового У. № № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового У. № № от <дата>. В обоснование своих требований представителем САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> 2, действующей на основании
Описательная часть
Как установлено Финансовым У. и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> 4, управлявшего транспортным средством (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тексте решения №№ отсутствует указание на то, какие именно допущены нарушения при проведении торгов с подробным пояснением сути данных нарушений. Факт проведения специализированных торгов, результаты, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового У. № № от <дата>, отказать
