Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, указывая, что <дата> ей исполнилось 51
Описательная часть
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Что касается периодов работы <ФИО> - с 02.11.1999 по 31.12.1999 (1 мес. 29 дней) в качестве машиниста мостового крана, занятого на горячих работах, в Яшкинском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, < Дата > г.р., является гражданкой Российской Федерации, в настоящее время зарегистрирована и проживает на территории < адрес >
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом даты обращения, и возраста истца (53 года) достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости является сокращение пенсионного возраста на 2 года. Вместе с тем, такое
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав, что решением ответчика от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж. Поскольку должности руководителя кружковых работ
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения по мотивам которых просил в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает подлежащим включению в специальный стаж истца спорные периоды работы. При таких обстоятельствах, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям пп. 13 п. 1
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № в части отказа в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30.06.1986 <ФИО>..;
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Решением № от 15 ноября 2024 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.51 ФЗ от 12 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснив, что с последнего места работы истец была уволена по сокращению штата, поставлена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что действительно, трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, <дата>, <дата> обращался к ответчику с заявлениями о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не потребовал от истца сведений о её образовании - диплом, который у неё имелся, а также не запросил необходимые сведения из архива. Кроме того, ответчик при обращении <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним, <ФИО> указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время наименование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, считала, что ее специальный стаж до <дата> должен быть исчислен из расчета 1 год работы как 01
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене решений от <дата> №, от <дата> №; обязании назначить пенсию по старости
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, которым просит признать незаконными отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> № об отказе в установлении пенсии и об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца документально подтвержден страховой стаж в 41 г. 10 мес., при этом условием для назначения пенсии является наличие страхового стажа – 42 года, с учетом включения периода работы <ФИО> в качестве
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Описательная часть
С таким отказом истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 10.09.2024г. №2103 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом пояснений истца, ее трудовой книжки, архивных справок, суд полагает возможным установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица 08.01.2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, 15.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Представили справку из ГОБУЗ "Демянская ЦРБ", в которой указано, что дети истицы <ФИО> и Виктор
Мотивировочная часть
Суд считает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, и требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Считает, что приобрела право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах Федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости №, обязать ответчика включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды: обучения в Иркутском
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть по существу настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав пояснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии с даты подачи заявления, обязании выплатить неполученную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <дата>, . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при условии своевременного получения от ответчика соответствующих разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным бездействие, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями с учетом их уточнения, подтвердив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
6 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> З.А.К. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> З.А.К. и представитель адвокат Данилов В.П. в судебном заседании <дата> требования поддержали и пояснили, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии, имела стаж лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> З.А.К. отказать
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении органа Пенсионного фонда. Указывает, что в архивной справке, представленной
Мотивировочная часть
<дата> КВА (по достижении возраста 61 год) обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на неё у истца не возникло. Вместе с тем, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № в части исключения из страхового стажа КВА периодов работы, указанных в архивной справке №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признания права на назначение страховой пенсии по старости, обязания назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда №71879/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признания за истцом право на назначение страховой пенсии по старост
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признания права
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, по доверенности от <дата>, поддержали исковые требования с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из выписки ИЛС, в период с <дата> по <дата> <ФИО> предоставлялся
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления с учетом заявленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет место факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм законодательства, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не подлежит включению в страховой стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании по средствам ВКС через Томаринский районный суд, требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку решение Пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (№) по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что он обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) от <дата> и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
