Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать неправомерным решение № № от 19.11.2024, вынесенное ОСФР по Белгородской области об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец по достижению 57 летнего возраста приобрела право на страховую пенсию по старости в соответствии пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. По существу требований пояснил, что подал заявление за 23 дня до наступления права на пенсию, но не ранее, чем
Мотивировочная часть
Так же суд обращает внимание, что из представленных материалов пенсионного дела усматривается, что после вынесения решения об отказе от <дата>, при рассмотрении повторного заявления <ФИО>, поступившего в тот же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, Клиентской службе в Козельском районе Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и показала следующее. 02.11.2022 года она обратилась в Клиентскую службу в Козельском района Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. Суд также учитывает, что у <ФИО> возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Социальному фонду России о признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ-УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Социальному фонду России о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Договора от 15 сентября 2021г. для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся сторон необходимо, чтобы у гражданина имелся страховой стаж не менее 12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он обратился в Управление социального фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В дальнейшем решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы истца могут быть подтверждены только по формуляру компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Топоркова Л.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив заявленные требования, просил: Признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика иск в суд не явился, извещены, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позднее работодателем в корректирующей справке от 01.08.2022 №136, исключены сведения об участии истца в операциях. Работодатель выдал справку от 01.08.2022 №136, уточняющую условия труда, необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ – ОПФР по <адрес>), просила признать недействительным решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов пенсионного дела следует, что ответы из компетентных органов Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, Клиентской службе в г. Тында и Тындинском муниципальном округе Управления пенсионного фонда РФ по Амурской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец <ФИО> просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем специальный стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом предусмотренного пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на назначение страховой
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле документы о периоде работы <ФИО> на территории Республики Казахстан, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал в течение периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>..;
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.10.2024 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является гражданином Российской Федерации, ранее являлся гражданином
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать решение ОСФР по Самарской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, действующий на основании доверенности, <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ... об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости - незаконным; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд считает позицию ответчика основанной на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот момент на большегрузном самосвале МАЗ-5549. Условия труда были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки МАЗ-5549 при строительстве шахт метрополитена, суд считает установленным, что дает основания для удовлетворения его иска
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иные данные деятельности (л.д.№). Материалами дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку требуемая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением Номер от Дата ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области №18114/25 от 27.01.2025 об отказе в назначении страховой пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 02.02.2025. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
<адрес> входила в состав СССР до 1991 года, он являлся гражданином Таджикской ССР, имел трудовой стаж в составе союзного государства (СССР) в период с <дата> по <дата> г.г. В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № об отказе в установлении пенсии по старости
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области с учетом уточнения требований от <дата> где просит: признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Его интересы представляла <ФИО>, действуя по доверенности серии № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 "Переходные положения" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать частично незаконным решение от 23.12.2023г. № ОСФР по г.Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
