Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к Д.Г.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ она передала Д.Г.Г. в долг сумму в размере 400 000 рублей, которую последний обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Д.Г.Г. – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 550 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком гулиевым И.З. оглы фактически был заключён договор займа на сумму 550
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Закир оглы о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически был заключён договор займа на сумму 300 000 рублей, по которому заимодавцем является истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 137637,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 300 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГ, а именно: суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> от <ФИО> получил займ в размере 265 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 265 000 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24 августа 2022 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 марта 2023 года
Описательная часть
Свидетель <ФИО> пояснил в судебном заседании, что знал, что Багдасарян дал в долг <ФИО> денежные средства на приобретении мебели. Расписка о получении и возврате денежных средств была написана в его кабинете
Мотивировочная часть
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал <ФИО> в долг сумму в размере 90 000 рублей, которую последний обязался
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что долг выплатил в полном размере, а проценты просил взыскать не более 18 849,13 рублей. Судом установлено, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта 2023 года (даты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец МВ обратилась в суд с иском к КО, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 37% годовых за весь период до момента возврата долга. Заключение договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанные денежные средства истец взяла в кредит в ОАО КБ «Пойдем!», что подтверждается кредитным договором <номер>ф от <дата>, и, который, согласно справке о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, составленной КО <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые МВ к КО о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать долг по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 073,97 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты
Описательная часть
В заседание суда не явился истец, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в пояснениях к иску. Правоотношения сторон сложились из нескольких договоров займа: 22.10.2021
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 4950000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что 03.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму займа в размере 668 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2022 по 23.08.2022 в размере 28 968 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 700 000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 95553,48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств перерыва и (или) приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и ссылаясь на то, что истцом не доказан факт возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит причины неявки представителя истца <ФИО> неуважительными, поскольку дело назначалось на указанную дату при личном присутствии указанного представителя, возражений по дате судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> <ФИО> (Заимодавец) передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средства, расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 08.08.2024 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец с ответчиком знакомы давно, истец <ФИО> работает заместителем директора по финансовой части у своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим. <дата> заключен вышеуказанный договор, что подтверждается распиской, оформленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец ООО «АФК» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании изложенного, суд приходит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО «АФК» права требования с <ФИО> процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк и <ФИО> состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежную сумму в размере рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы истца, и учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, 0.05.2013 <ФИО> обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на активацию неименной карты «CASHBACK 29,9» и ввод в действие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 927,74 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд полагает арифметически и методологически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является верным, выполненным в соответствии с требованиями закона. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов
